28.12.2011
Дело №1/1522/1748/11 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 декабря 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Говоровой А.М.
с участием
прокурора - Реута Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, с образованием средним, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного проживающим в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- по ст.263 ч.2 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
12 июня 2011 года примерно в 10 часов ОСОБА_1, находясь на территории ЦПКиО им.Т.Г. Шевченко в г.Одессе, путем присвоения найденного, приобрел холодное оружие - металлическую дубинку, которую без предусмотренного законом разрешения незаконно носил при себе и перенес по месту проживания в кв.21 дома №42 на ул.Б.Арнаутской в г.Одессе, где хранил.
26.06.2011 года примерно в 17 часов , выходя из указанной квартиры, направляясь к Старобазарному Скверу в г.Одессе, ОСОБА_1 взял с собой хранящуюся по указанному адресу металлическую дубинку –холодное оружие ударно –раздробляющего действия и незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
26.06.2011 года примерно в 19 часов на территории Старобазарного Сквера в г.Одессе ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, а указанное холодное оружие –металлическая дубинка была у него обнаружена и изъята.
Согласно заключения экспертизы холодного оружия №112 от 3.07.2011 года дубинка, изъятая у ОСОБА_1, изготовлена самодельным способом и является холодным оружием ударно –раздробляющего действия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства дела.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции.
Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает , что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.263 ч.2 УК Украины как ношение иного холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, так как он ранее не судим.
На основании ст.91, 93, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу за производство экспертизы холодного оружия №112 от 3.07.2011 года в сумме 1688 грн. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332, 81 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 1 /один / год лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/ год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно –исполнительной системы , будет сообщать в органы уголовно –исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 –заключение под стражей в ОСИ изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Срок испытания ОСОБА_1 по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 28.12.2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 1688 грн. 40 коп. в пользу научно- исследовательского экспертно –криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области за экспертизу на расчетный счет №31250272210015 код ЕГРПОУ 25574222 МФО 828011.
Вещественное доказательство –холодное оружие , металлическую дубинку - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.
Судья:
The court decision No. 20361663, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1/1522/1748/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: