Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-3160/11/0121
Справа № 3-3160/11/0121 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 грудня 2011 року м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Шаповал А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26.12.2011 р. о 12 год. 10 хв. на вул. Кримській біля входу в магазин „АТБ” м. Феодосії, здійснював реалізацію піротехнічних засобів, без відповідного дозволу.
Він же, ОСОБА_1, 26.12.2011 р. о 19 год. на вул. Кримській біля входу в магазин „АТБ” м. Феодосії, здійснював реалізацію піротехнічних засобів, без відповідного дозволу.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.
Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення КР № 211-02-19-5849 від 26.12.2011 р. (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення КР № 211-19-5649 від 26.12.2011 р. (а.с. 11), рапортом інспектора ПС Феодосійського МВ (а.с. 2), протоколом огляду місця події (а.с. 3), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4), рапортом дільничного інспектора Феодосійського МВ (а.с. 12), протоколом огляду місця події (а.с. 13).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують і пом’якшують відповідальність, в зв’язку з чим суд вважає, що ОСОБА_1 в якості стягнення необхідно призначити штраф, а також застосувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації піротехнічних засобів.
Керуючись ст.ст. 195-6 ч. 1, 284, 294 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією в дохід держави піротехнічних засобів:
1). ракети „Пугач” С2010 –48 шт.;
2). петарди „Супер миша” К0447HUK- 55 шт.;
3). ракетниця Т6236 –12 шт.;
4). салютна установка „Балет” GW218-89 –1 упаковка;
5). петарда „Спец-Троянда” 0901С –12 шт.;
6). петарди-шутіхи „Piccolo” К0201S 9 упаковок –540 шт.;
7). петарди W 526B –12 шт.;
8). петарди „Super Big” К0240S –11 шт.;
9). петарди „Corsar” К0201 15 упаковок – 900 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання дозвільної системи Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим по квитанції № 61 від 27.12.2011 р. (відповідальний зберігач ст. л-нт ОСОБА_2М.), а також:
1). петарди „Шутиха” К0201S –13 упаковок по 60 шт. в упаковці;
2). бенгальські вогні –26 упаковок по 10 штук в упаковці;
3). петарди К0204S –10 шт.;
4). петарди К0203-55Т –100 шт.;
5). петарди „Юла наземна” 0901С –11 шт.;
6). петарда „Торнадо” R-2 –1 шт.;
7). петарда „Пугач” – 36 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання дозвільної системи Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим по квитанції № 62 від 27.12.2011 р. (відповідальний зберігач ст. л-нт ОСОБА_2М.)
Кошти від реалізації конфіскованої продукції звернути в дохід держави, перерахував їх на р/р 31119109700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії код 2410200, банк ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709.
Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709.
Строк пред’явлення до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя А.В. Шаповал
The court decision No. 20359494, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-3160/11/0121. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: