ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19.10.06 р. Справа № 13/123пн
Суддя господарського суду Донецької області Темкіжев І.Х.
при секретарі Кужель Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Горлівка
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство “Норд-Сервіс” м. Горлівка
про припинення юридичної особи
за участю представників сторін
від позивача: Граніна О.В. на підставі доручення від 18.07.06р.-старший державний податковий інспектор
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Горлівська об’єднана державна податкова інспекція м. Горлівка звернулася з позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство “Норд-Сервіс” м. Горлівка у зв”язку з ненаданням відповідачем протягом року в податкові органи за місцем реєстрації податкових декларацій та інших документів фінансової звітності.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на не дотримання відповідачем вимог щодо своєчасного надання податковому органу податкових декларацій та звітностей, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).
Відповідач про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, але у судове засідання своїх представників не направив, відзив на позовну заяву не представив.
Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, суд вважає можливим розглядати справу по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, суд встановив , що рішенням Горлівської міської ради м. Горлівка № 2560 від 12.06.1997р. було зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства “Норд-Сервіс” м. Горлівка. Згідно даних ДПІ відповідач надав останню фінансову і податкову звітність 20.04.2005 року з податку на додану вартість за березень 2005 року. За період з квітня 2005 року та по теперішній час підприємство з податку на додану вартість не звітувало. З податку на прибуток підприємство останній раз відзвітувало 06.05.2005р. за І-й квартал 2005 року. За І-е півріччя 2005 року і по теперішній час з податку на прибуток підприємство не звітувало. Про зазначене свідчить акт перевірки податкової звітності, яка подається у Центрально Міське відділення Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції від 20.09.06 року.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Строки надання звітності встановленні ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-111, ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997р. № 283/97-ВР (зі змінами й доповненнями), ЗУ “Про податок на додану вартість” від 03.04. 1997р. № 168/97-ВР.
Таким чином, рік, протягом якого суб’єкт підприємницької діяльності не звітувався перед відповідними податковими органами , повинен обчислюватися з дати, коли необхідна звітність була надана в останній раз.
Згідно ст.38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.
Беручи до уваги вищевикладене і враховуючи, що відповідач не представив доказів надання податкових декларацій та документів фінансової звітності в податкові органи протягом року, вимога позивача про припинення підприємницької діяльності відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись: п.п.1, 2 ст. 38, п.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців” , ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України,-
В И Р І Ш И В :
Припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство “Норд-Сервіс” ( 84646 м. Горлівка, пр.Перемоги, буд.72; ЄДРПОУ 24817817) у зв”язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій і документів фінансової звітності, передбачених законодавством.
У день набрання рішенням законної сили – 30. 10. 2006р. направити копію рішення державному реєстратору на адресу управління державної реєстрації і єдиного реєстру суб”єктів підприємницької діяльності Горлівської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство “Норд-Сервіс” м. Горлівка в доход держбюджету України держмито в сумі 85 грн.
У судовому засіданні 19.10.2006 року оголошено повний текст рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Темкіжев І.Х.
Ю.В.
Надруковано 4 примірника:
1-до справи,
2,3- сторонам 4- управлінню д/р
The court decision No. 203590, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 13/123пн. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: