Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-0117-2228/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ліснівка Сакського району, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 6 жовтня 2011 року, близько 9 год., на пер. Ветеринарному в м. Саки у невстановленому місці здійснював продаж з рук лаврового листу у кількості 30 кущів за ціною 6 грн. за 1 кущ.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно у зазначеному в протоколі місті і в указаний час здійснював торгівлю з рук лавровим листом. У вчиненому розкаявся та пояснив, що торгував через необхідність заробітку, оскільки не має постійного місця роботи.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 003367 від 6 жовтня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 6 жовтня 2011 року, близько 9 год., на пер. Ветеринарному в м. Саки у невстановленому місці здійснював продаж з рук лаврового листу у кількості 30 кущів за ціною 6 грн. за 1 кущ.
ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, він при складанні протоколу також підтвердив, що в зазначений час здійснював торгівлю з рук лавровим листом у невстановленому місті в м. Саки через необхідність додаткового заробітку (а.с. 4).
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними рапорту працівника міліції про здійснення ОСОБА_1 торгівлі з рук лавровим листом у невстановленому для цього місці на пров. Ветеринарному в м. Саки (а.с. 5).
Зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення лавровий лист, який ОСОБА_1 продавав у невстановленому місці з рук, переданий йому на відповідальне зберігання, що підтверджується його розпискою (а.с. 6).
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 160 ч.1 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановленому місці.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, а також враховуючи дані про його особу, який не має постійного місця роботи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 160 ч.1 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М
The court decision No. 20358813, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-0117-2228/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: