Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"23" грудня 2011 р. Справа № 5024/1056/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Заступника прокурора Херсонської області
на постанову від 18.10.2011 року Одеського апеляційного господарського суду
у справі№5024/1056/2011 господарського суду Херсонської області
за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі:
1. Державної екологічної інспекції в Херсонській області;
2. Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства
до1. Державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство;
2. Фірми "Plazamix Ltd" Clarence Thomas Building, Pasea Estate
провизнання недійсним контракту та спонукання вчинити певні дії
вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.
2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 17.01.2012 р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.
4. Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий, суддяВ. Овечкін
Судді:Є. Чернов
The court decision No. 20356052, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5024/1056/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: