№ 20344650, 29.12.2011, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.12.2011
Case No.
1-286/2011
Document №
20344650
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ПРИГОВОР № 1-286/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          19.12.2011 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего-судьи           ОСОБА_1

при секретаре           Вжещ Ю.А.

с участием прокурора           Носковой Н.Н.

защитника                                                  ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданки ОСОБА_4, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступления, предусмотренного

                    ст. 121 ч.1 УК Украины,-

          

У С Т А Н О В И Л:

          24.02.2011 года примерно в 04 часа 00 минут несовершеннолетняя ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла в гости к своей матери ОСОБА_5, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где между ней и ОСОБА_5 произошла словесная ссора, в результате которой ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошла к кровати, на которой лежала ОСОБА_5 и правой ногой обутой в зимний сапог, а именно каблуком сапога, нанесла один удар в область левого глаза ОСОБА_5, причинив последней обширное проникающее ранение склеры с выпадением радужки стекловидного тела левого глаза с развитием субатрофии левого глаза, бельма роговой оболочки левого глаза(помутнение роговицы) и полным отсутствием зрения на левый глаз, которые являются неизгладимыми, так как для их устранения требуется оперативное вмешательство, и обезображивающими поскольку потерпевшая имеет неприятный внешний вид, не своейственный нормальному человеческому лицу, таким образом телесные повреждения, причиненные потерпевшей ОСОБА_5, являются тяжкими.

Подсудимая ОСОБА_3 виновной себя по ст. 121 ч. 1 УК Украины признала полностью и в судебном заседании показала, что, 24.02.2011 года она пришла домой к матери, была в состоянии алкогольного опьянения, поругалась с матерью и ударила ее каблуком в область глаза. После удара мать отвернулась и она не видела какие повреждения причинила, собрала свои вещи и уехала на такси к бабушке. В содеянном чистосердечно раскаивается.

          Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением –никем не оспариваются, поэтому суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают рассмотрение содержания этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности из позиций.

          Суд считает, что действия ОСОБА_3 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, повлекшее неизгладимое обезображивание лица.

          Назначая наказание подсудимой ОСОБА_3 в пределах санкции ст. 121 ч.1 УК Украины, в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, характеризующейся отрицательно по месту жительства и учебы.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Суд считает, что необходимым и достаточным наказанием ОСОБА_3 должно быть наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновной и другие установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без отбывания наказания и принимает решение об освобождении осужденной от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.

          Вещественные доказательства по делу: фрагмент ткани пододеяльника с пятнами бурого цвета, образец крови ОСОБА_5 надлежит уничтожить; женские сапоги принадлежащие ОСОБА_3 возвратить по принадлежности (л.д.65,66)

          Прокурором заявлен иск о взыскании с ОСОБА_3 в пользу Областной травматологической больницы г.Донецка расходов на стационарное лечение ОСОБА_5 в сумме 593,72 грн., который подлежит удовлетворению

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по ч.1 ст.121 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

          На основании ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного судом наказания, если она в течении испытательного срока –два года – не совершит нового преступления, выполнит возложенные на нее судом обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

          Вещественные доказательства по делу сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобешевского РО по квитанции ФЭ №040100 от 30.05.2011 года(л.д.66) фрагмент ткани пододеяльника с пятнами бурого цвета, образец крови ОСОБА_5 надлежит уничтожить; женские сапоги принадлежащие ОСОБА_3 возвратить по принадлежности.

          Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государственного предприятия -Областной травматологической больницы г.Донецка расходы на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_5 в сумме 593,72 грн., на расчетный счет №354290004002483 в ГУДКУ Донецкой области, ОКПО 20366499, МФО 834016.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 Татяьны Владимировны- подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течении 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

          Судья:

          

29.12.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 20344650 ?

Документ № 20344650 це

Яка дата ухвалення судового документу № 20344650 ?

Дата ухвалення - 29.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20344650 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20344650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20344650, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 20344650, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 20344650 refers to case No. 1-286/2011

This decision relates to case No. 1-286/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20344646
Next document : 20344676