Decision № 20344293, 27.12.2011, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
27.12.2011
Case No.
2-1844/11
Document №
20344293
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1844/11

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом Київського національного торговельно-економічного університету  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1  було укладено угоду №8, за якою надається цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, напрямом 051711 «Харчові технології та інженерія, професійним спрямуванням «Технологія харчування, ресторанна справа та сервіс»за денною формою навчання у розмірі 25 160,00 грн. на весь термін навчання, відсотки за користування яким складають 7 795, 12 грн. (а.с.8-9). У зв»язку з порушенням навчальної дисципліни  згідно наказу №1142 від 17.04.2008 року відповідача було відраховано з КНТЕУ, а  відповідно до умов Угоди повернення кредиту та відсотків за користування ним повинно  здійснюватися в установлені терміни, які визначені додатком №1 до Угоди та додатковою угодою №1 від 22.04.2008 року ( яку відповідач так і не підписав). Також 15.06.2011 року на адресу відповідача було направлено лист №1325/18, про необхідність відшкодування кредиту та відсотків за користування ним в сумі 570,29 грн. в термін до 27.06.2011 року.(а.с.13). Проте відповідач взяті на себе зобов”язання  не виконує, в результаті чого станом на 24.10.2011 р. його борг перед Київським національного торговельно-економічного університетом складає  складає 604,69 грн., з них: заборгованість по кредиту –570,29 грн., пеня –28,82 грн., 3% річних у розмірі 5,58 грн.

Оскільки до даного часу вимоги позивача про повернення кредитних коштів залишились без задоволення, позивач і просить суд стягнути з відповідача 604,69 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання  представник позивача  та відповідач до суду не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно.

За таких обставин, проаналізувавши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення даного позову  з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.526,530 ЦК України боржник повинен виконувати зобов”язання належним чином відповідно до умов договору та у встановлений цим договором строк.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інші розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 188 грн. судового збору..

Тому, на підставі наведеного, керуючись ст.ст.209,212-215,218,226-227 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського національного торгово-економічного університету (02156 м. Київ, вул. Кіото,19, ЄДРПОУ 01566117) основну суму заборгованості за наданий цільовий пільговий державний кредит на здобуття вищої освіти та відсотків за користування ним в сумі 570 (п»ятсот сімдесят) грн.. 29 коп., пеню у розмірі 28,82 грн., 3% річних у розмірі 5,58 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 604 (шістсот чотири) грн.. 69 коп. та судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн, а всього 792 (сімсот дев"яносто дві) грн.69 коп. .

Копію рішення направити позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши останього, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане судове рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області  через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя:                                                           А.Кантур

Часті запитання

Який тип судового документу № 20344293 ?

Документ № 20344293 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20344293 ?

Дата ухвалення - 27.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20344293 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20344293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20344293, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 20344293, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 20344293 refers to case No. 2-1844/11

This decision relates to case No. 2-1844/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20150363
Next document : 20379723