Справа № 2-1844/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти,-
ВСТАНОВИВ:
20.12.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено угоду №8, за якою надається цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, напрямом 051711 «Харчові технології та інженерія, професійним спрямуванням «Технологія харчування, ресторанна справа та сервіс»за денною формою навчання у розмірі 25 160,00 грн. на весь термін навчання, відсотки за користування яким складають 7 795, 12 грн. (а.с.8-9). У зв»язку з порушенням навчальної дисципліни згідно наказу №1142 від 17.04.2008 року відповідача було відраховано з КНТЕУ, а відповідно до умов Угоди повернення кредиту та відсотків за користування ним повинно здійснюватися в установлені терміни, які визначені додатком №1 до Угоди та додатковою угодою №1 від 22.04.2008 року ( яку відповідач так і не підписав). Також 15.06.2011 року на адресу відповідача було направлено лист №1325/18, про необхідність відшкодування кредиту та відсотків за користування ним в сумі 570,29 грн. в термін до 27.06.2011 року.(а.с.13). Проте відповідач взяті на себе зобов”язання не виконує, в результаті чого станом на 24.10.2011 р. його борг перед Київським національного торговельно-економічного університетом складає складає 604,69 грн., з них: заборгованість по кредиту –570,29 грн., пеня –28,82 грн., 3% річних у розмірі 5,58 грн.
Оскільки до даного часу вимоги позивача про повернення кредитних коштів залишились без задоволення, позивач і просить суд стягнути з відповідача 604,69 грн. та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача та відповідач до суду не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно.
За таких обставин, проаналізувавши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення даного позову з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.526,530 ЦК України боржник повинен виконувати зобов”язання належним чином відповідно до умов договору та у встановлений цим договором строк.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інші розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 188 грн. судового збору..
Тому, на підставі наведеного, керуючись ст.ст.209,212-215,218,226-227 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського національного торгово-економічного університету (02156 м. Київ, вул. Кіото,19, ЄДРПОУ 01566117) основну суму заборгованості за наданий цільовий пільговий державний кредит на здобуття вищої освіти та відсотків за користування ним в сумі 570 (п»ятсот сімдесят) грн.. 29 коп., пеню у розмірі 28,82 грн., 3% річних у розмірі 5,58 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 604 (шістсот чотири) грн.. 69 коп. та судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн, а всього 792 (сімсот дев"яносто дві) грн.69 коп. .
Копію рішення направити позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши останього, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на дане судове рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.
Суддя: А.Кантур
The court decision No. 20344293, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1844/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: