Справа № 2-1104

2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008р. Дружківський міський суд Донецької області

 у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

 

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору б/н від 27 грудня 2006 року (далі КД), ОСОБА_1., 27 грудня 2006 року отримала кредит у розмірі 4240,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2008р.

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, за який приймається період з 20 по 27 число кожного місяця, у сумі 252,36грн, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим станом на 21.03.2008р. у нього виникла заборгованість 4783,29грн., яка складається з наступного:

4140,00 грн. - заборгованість за кредитом;

622,38грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

20,91грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 51,00 грн. судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.

У судовому засіданні представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні визнала обставини і позовні вимоги. Пояснила, що не змогла своєчасно повертати кредит, оскільки втратила роботу. На даний час частково сплатила суму кредиту у розмірі 1010грн.не Не заперечує проти часткового задоволення позову.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1був укладений кредитний договір №КТДН3R001650078 від 27 грудня 2006р, відповідно до умов якого, Банк, надав відповідачу кредитні кошти у вигляді строкового кредиту у сумі 4240грн зі сплатою за користування кредитом 0,12% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Період сплати вважається з 20-27 число кожного місяця по 252,36грн. Кінцевий термін повернення 25.12.2008року.

Відповідно п. 2.2 договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом .

Відповідно до п. 4.1 договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п.2.2.2,2.2.3 даного договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1грн за кожний день прострочки.

Суд встановив, що ОСОБА_1отримала суму кредиту в розмірі 4240грн., а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 21.03.2008 р. у сумі 4783,29грн.

Суд встановив, що на час розгляду справи відповідач частково сплатила суму боргу у розмірі 1010грн. Таким чином на час розгляду справи сума позову складає 3783,29грн., яка підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131,174, 209, 210, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 629,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111,  МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №КТН3R001650078 від 27 грудня 2006р у загальній сумі 3783,29(три тисячі сімсот вісімдесят три)грн. 29коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №6499391940001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятьдесят одна) грн. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя: