ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
30.10.06 р. Справа № 44/260
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.06 року у справі № 44/260, яке набрало законної сили 30.10.2006 року, наказує:
Зобов’язати Донецький державний інститут здоров’я, фізичного виховання та спорту прийняти від товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал” зобов’язання по сплаті орендних платежів на загальну суму 175’728,45 грн. за договором № 7 від 22.07.03 року шляхом виконання робіт по виготовленню та монтажу пластикових вікон та дверей для Донецького державного інституту здоров’я, фізичного виховання та спорту.
Стягувач:
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю „Кристал”
місцезнаходження : 83003, м.Донецьк, вул.М.Ульянової,65/96
код ЄДР: 30277610
банківські рахунки: № 26007186294001 ДРВ КБ „Приватбанк” м.Донецька,
код банку 335496
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: Донецький державний інститут здоров’я,
фізичного виховання та спорту
місцезнаходження : 83048, м.Донецьк, вул.Байдукова,80
код ЄДР: 05273168
банківські рахунки: № 35222001000027 Банк УДК в Донецькій області,
код банку 834016
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/260
The court decision No. 203381, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 44/260. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: