Єдиний державний реєстр судових рішень
ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.11.2011 року Номер справи 2-н-49/11
місто Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за спожиті послуги, керуючись ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 р. № 720, ст.ст. 526, 610-612, 625, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 96,102-103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії, (адреса: 01033, м. Київ, вул. Горького, буд. 40, банківські реквізити: МФО 300249, п/р 260030357302 АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 33501534) 387,43 грн.( 386,96 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 0,00 грн. індексу інфляції, 0,47 грн. - 3% річних) заборгованості за спожиті телекомунікаційні послуги, за період з 01.05.2011 р. до 01.07.2011 р., 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 25,50 грн. судового збору, а загалом: 442,93 грн. (чотириста сорок дві гривні девяносто три копійки).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати до Путивльського районного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного судуО.О.Толстой
The court decision No. 20337079, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-49/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: