Decision № 2033142, 03.05.2007, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
03.05.2007
Case No.
2-3357/2007
Document №
2033142
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3357/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Дзержинський районний суд м..Харкова в складі: головуючого - судді - Задорожного М.І. при секретарі - Сусловій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Дзержинського району міста Харкова цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв 'язок" в особі Північного територіального управління ЗАТ "УМЗ" до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить: стягнути з ОСОБА_1на свою користь суму боргу за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в розмірі 108 грн., ЗО коп., суму договірної санкції у розмірі 390 грн., 55 коп., сплачені судовий збір за подання позову в сумі 51,00 грн., та інформаційно-технічний збір у сумі 30,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився по нез'ясованій судом причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача уд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Між Закритим акціонерним товариством "УМЗ" та ОСОБА_1. був укладений договір №1.10152779/1397628 від 27.11.2003р. та додаткова угода до нього. Відповідно до договору ЗАТ "УМЗ" прийняло на себе обов'язок надати послуги мобільного зв'язку, а відповідач прийняв на себе забов'язання сплачувати надані послуги за договором.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, так, як відповідач не виконав договірні обов'язки по вказаному вище договору.

Згідно ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України "Всилу забов'язання одна сторона (боржник) забов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку", а договір є підставою виникнення забов'язання, що має виконуватися належним чином, та у встановлений строк.

Згідно ст. 54 6 ЦК України виконання забов'язаня може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення забов'язаня.

Відповідно да наданних розрахунків відповідач повинен сплатити: суму боргу у розмірі 108 грн., ЗО коп., суму договірної санкції у розмірі 390 грн., 55 коп. Одночасно з відповідача у відпоідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита по цивільній справі у суммі 51, 00 грн., та сумму сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 579 грн., 85 коп.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546, 611, 612, 624 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на корист закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (п/р №26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 300335, код 14333937) 579 ( п'ятсот сімдесят дев'ять) грн., 85 копійок.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК Упраїни заява про оскарження рішення суду може бути представлена протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути представлена протягом 20 днів із дня подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Заочне рішння може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2033142 ?

Документ № 2033142 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2033142 ?

Дата ухвалення - 03.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2033142 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2033142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2033142, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 2033142, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2033142 refers to case No. 2-3357/2007

This decision relates to case No. 2-3357/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2033141
Next document : 2033143