Decision № 2033121, 08.05.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-748/2007 рік РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах Первомайської виправної колонії № 117 до ОСОБА_1про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах Первомайської виправної колонії № 117 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про відшкодування збитків, завданих злочином у сумі 2540 грн. 79 коп. Просить зазначену суму стягнути на користь Первомайської ВК №117

ОСОБА_1. на теперішній час відбуває покарання в Солонянській виправні колонії № 21 УДДУ з ПВП в Дніпропетровській області. Згідно судового доручення відповідача було допитано з приводу заявленого позову, в судове засідання відповідач не зявився, проте надав письмову заяву про те. що з позовом ознайомлений, не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за його відсутності. Тому, суд з дозволу сторони позивача розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні прокурор - Надьон Р.А. та представник колонії №117 за довіреністю Максюта В.П., підтримали позовні вимоги та просять задовольнити'позов, посилаючись на таке:

' 02.06.2005 року ОСОБА_1 був звсуджений до 3 років позбавлення волі і відбував покарання з 12.08.2005 року у Первомайській виправній колонії № 117 УДДУ з ПВП в Харківській області, звідки здийснив втечу 21 серпня 2006 року. 26 серпня 2006 року був затриманий. Згідно ет. 393 КК України ОСОБА_1. був засуджений Первомайський міськрайонним судом до 3 років 6 місяців позбавлення волі і для подальшого відбування покарання направлений до Солонянської виправної колонії № 21 УДДУ з ПВП в Дніпропетровській області. У період з 21.08.2006 року по 26.08.2006 року Первомайською ВК №117 були проведени оперативно-розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження засудженого, були залучені розшукова група та використовувався автотранспорі. Збитки завдані розшуком втікача оцінюються в 2540 грн. 79 коп.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника Первомайської ВК №117, показання, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі обставини і відповідні до них правовідносини:

так, з пояснень прокурора та представника позивача, а також з довідки ВК №117 (а.с.44) встановлено, що ОСОБА_1. був засуджений та відбував покарання у виді трьох років позбавлення у Первомайській виправній колонії № 117 УДДУ з ПВП в Харківській області з 12.08.2005 року. 21 серпня 2006 року ОСОБА_1. під час виконання робіт у їдальні здійснив втечу, що також підтверджусгься вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2006 року (а.с.42), а також поясненнями самого засудженого (а.с.43). Відповідно до вищезазначеного вироку, ОСОБА_1. було знову засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі і направлено для відбування покарання до Солонянської виправної колонії № 21 УДДУ з ПВП в Дніпропетровській області. Працівниками Первомайської ВК №117 було проведено оперативно-розшукові заходи по встановленню місцезнаходження втікача з застосуванням автотранспорту та робочої сили працівників з розшукової групи. Збитки у звязку з розшуком ОСОБА_1. склали 2540 грн. 79 коп., що підтверджеться розрахунком (а.с. 11-13). Ці витрати складаються з :

витрат на відрядження добові 600 грн., витрати на проїзд у залізничному транспорті 81 грн. 66 коп., витрати на постільне приладдя 24 грн., витрати на горюче-мастильні матеріали 562 грн., а всього 1433 грн. 66 коп.;

витрат на заробітну плату девятьом працівникам колонії, які були задіяні в проведенні заходів з розшуку- 1107 грн. 13 коп.

Зазначені витрати також підтверджуються подорожніми листами службового легкового автомобіля з чеками на паливо (а.с.14-22), посвідченнями про відрядження, а також про'пдними документами залізничного транспорту (а.с. 23-40).

Оцінивши та проаналізувавши докази у справі, а також беручи до уваги, що відповідач проти задоволення позову не заперечує, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для пвідновлення свого порушеного права. В даному випадку ВК №117 понесла незаплановані грошові витрати по проведенню оперативно-розшукових заходів по виявленню засудженого ОСОБА_1., який втік з місця позбавлення волі. Відповідно до ч.З тієї ж статі ЦК України, а також до ст.1166 цього Кодексу збиткі відшкодовуються у повному обсязі особою, яка завдала шкоду. Вина ОСОБА_1. у втечі з колонії підтверджена вироком суду, так само доведено у судовому засіданні і причинний звязок між втечею та витратами, понесеними ВК №117, тому вимоги позивача є законними та обгрунтованими і у повному обсязі підтвердженими поясненнями сторони позивача та матеріалами справи.

Тому, керуючись ст. ст. 3,10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 22, 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканці до засудження АДРЕСА_1, який відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців у Солонянській виправні колонії № 21 УДДУ з ПВП в Дніпропетровській області, с Аполлонівка Солонянського району Дніпропетровської області на користь Первомайської виправної колонії № 117 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, м. Первомайський, 64107, у відшкодування збитків 2540 гривень 79 копійок на р/р 35222002000742, 35227007000742 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 351533, код 14317002.

Стягнути з ОСОБА_1. на розрахунковий рахунок одержувача - Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, банк одержувача УДК в Харківській області, МФО 851011, КБКД 22050000, р/р 31217259700019 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави на розрахунковий рахунок одержувача -Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, банк одержувача УДК в Харківській області, МФО 851011, р/р 31412537700019 державне мито у сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя