Справа 2-/0108/2875/ 2011 р.
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2011 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду АР Крим Кіт М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Керчгаз» про захист порушенних прав,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам 119, 120 ЦПК України, а саме:
- в позовній заяві не викладений чіткій зміст позовних вимог до відповідача, у позові взагалі відсутні вимоги до відповідача;
- також не сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи, які за даним позовом складають 37 грн. 00 коп. необхідно сплатити на зазначені реквізити (р/р 31212259700019 код платежу 22050001, одержувач держбюджет м. Керчі, МФО 824026 в ГУ Держказначейства України в АРК, ОКПО 34740946 Призначення платежу: оплата витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу в Керченському міськсуді).
- також не прикладені копії позовної заяви та копії документів, доданих до позовної заяви для відповідача.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Керчгаз»про захист порушенних прав, залишити без руху.
Роз’яснити позивачу, що якщо він у встановлений термін, який не може перевищувати п’яти з дня отримання ним копії ухвали, не виконає вимоги, визначені ст. 119,120 ЦПК України, не представить уточнюючу позовну заяву у двох екземплярах, не оплать судові витрати у повному обсязі та не надасть суду квитанцію про їх сплату, не надасть копії документів для відповідача, то його позов буде вважатися неподаним і йому повернутим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 20328581, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2/0108/2875/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: