№ 20325469, 04.11.2011, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

04.11.2011 Справа №: 3/0108/2939/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року

Суддя Керченського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла з Державної податкової інспекції в м.Керчі про притягнення до адміністративної відповідальності           

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Підприємства «Керченська автошкола ТСОУ», мешкає за адресою: м.Керч, пров. Глиняний, 4,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2011 р., при перевірці Підприємства «Керченська автошкола ТСОУ», розташованого по вул. Мірошника, 1/А у м. Керчі, 29 червня 2011 року з 09:00 до 18:00 годин виявлено, ОСОБА_2, працюючи на посаді директора підприємства, виконуючи обов’язки з контролю ведення фінансово-господарської діяльності, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку у наслідок включення до складу операцій, які звільнені від оподаткування, операції, що підлягають оподаткуванню по ставці 20%, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 1280 грн. за червень 2011 року.

При складанні протоколу ОСОБА_2 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав, до суду, будучі належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з’явився, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, надіслав на адресу суду пояснення по суті правопорушення, в якому пояснив, що до його посадових обов’язків не входить здійснення контролю ведення фінансово-господарської діяльності, порушення, якого припустився головний бухгалтер підприємства, допущено з приводу технічної помилки, неумисно, сума заниження ПДВ 1280 грн., вказана в акті перевірки, була у повному обсязі перерахована в держбюджет, просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Виходячи з наведеного, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у порядку ст.268 КУпАП.

Вважаю, що винність ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження при розгляді справи в суді: його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2011 р., актом від 21.10.11 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки Підприємства «Керченська автошкола ТСОУ».

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті. Підстав для застосування положень ст.22 КУпАП суд не знаходить, оскільки доводи ОСОБА_2, про те, що до його посадових обов’язків не входить здійснення контролю ведення фінансово-господарської діяльності, є непереконливими. ОСОБА_2, являючись посадовою особою - директором Підприємства «Керченська автошкола ТСОУ»з 20.05.2011 р. згідно наказу №13 від 20.05.11 р., є відповідальним за фінансово-господарську діяльність суб’єкта господарювання.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.

Строк звернення постанови до виконання –три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Кузьміна