Court ruling № 203161, 23.10.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

23.10.06 Справа № 13/435н-ад.

За позовом закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій”, м. Лисичанськ Луганської області

до Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області

про визнання неправомірним та недійсним розпорядження № 105-ЛУ від 26.06.06.

Суддя

Яресько Б.В.

Від позивача

Лизенко А.В.-начальник юридичного відділу, довіреність № 63 від 10.01.06,

Від відповідача

Тітова В.О. - головний спеціаліст контрольно -правового відділу, довіреність № 17-П/06 від 15.09.06

Від третьої особи

Утенкова Л.І., посвідчення № 000430 від 29.06.04

СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлено вимоги:

- визнати неправомірним та недійсним розпорядження відповідача № 105-ЛУ від 26.06.06.;

- визнати недійсним розпорядження відповідача № 105-ЛУ від 26.06.06.

Позивач позов підтримав.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві.

Представником позивача заявлено клопотання про внесення виправлення в ухвалу господарського суду Луганської області від 09.10.06 та залучення Виконавчого комітету Лисичанської міської ради в якості третьої особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Луганської області від 09.10.06 було допущена помилка, а саме: судом залучено Виконавчий комітет Лисичанської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в той час коли треба було залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Клопотання позивача слід задовольнити та виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Луганської області від 09.10.06 та залучити Виконавчий комітет Лисичанської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії розпорядження відповідача № 105-ЛУ від 26.06.06 до набрання чинності рішення суду по даній справі.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії розпорядження відповідача № 105-ЛУ від 26.06.06 судом задовольняється.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки Відділу з ринкових відносин Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ, вул. Комсомольська, 7, ідентифікаційний код 25370376, за ініціативою суду залучається до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 51, 53, 67, 74, 111, 117-118,121, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити справу № 13/435-ад до розгляду на «06»листопада 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 304 о «14» год. «15»хв.

2. Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Луганської області від 09.10.06 та залучити Виконавчий комітет Лисичанської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відділ з ринкових відносин Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ, вул. Комсомольська, 7, ідентифікаційний код 25370376.

4. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

5. Зупинити дію розпорядження Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 105-ЛУ від 26.06.2006.

6.Зобов’язати позивача –надати копії позовних заяв для третіх осіб, подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні.

7. Зобов’язати відповідача –надати пояснення на заперечення позивача та третіх осіб, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів.

8. Зобов’язати третіх осіб –надати пояснення щодо заявлених позовних вимог нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів.

Явка представників сторін є обов’язковою.

Суддя Б.В. Яресько

Помічник судді Н.П.Хомченко