Decision № 203160, 25.10.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "25" жовтня 2006 р. по справі № 01/140-38.1

за позовом відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» від імені якого діє Луцька міська філія

до колективного підприємства «Промбуд-5», м.Луцьк

про стягнення 9 784,66 грн.

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Каліщук В.П. – юрисконсульт (дов. № 19/26-3024 від 08.09.2006р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 9784,66 грн., з них: 9266,35 грн. заборгованості за передану на підставі договору № 238 від 30.05.2002р. електроенергію за період серпень 2005р. - серпень 2006р., 1328,62 грн. пені за прострочку платежу за період листопад 2005р. – травень 2006р., 228,55 грн. збитків, завданих інфляцією за період вересень 2005р. – серпень 2006р., 151,14 грн. процентів річних за цей же період.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив. 24.10.2006р. відповідач подав до господарського суду клопотання № 99, в якому просить відкласти розгляд справи у зв’язку із знаходженням директора підприємства Семерей П.А. у черговій відпустці. Умовами відкладення розгляду справи є такі обставини, які не дають можливості розглянути її в даному судовому засіданні, але вони можуть бути усунені судом і особами, які беруть участь у справі, до наступного судового засідання. Обставин, через які спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, відповідач не навів, необхідності участі директора підприємства у судовому засіданні не обґрунтував. Явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов’язковою. З огляду на викладене клопотання заявника відхилено.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

30.05.2002р. між ВАТ “Волиньобленерго” в особі Луцької міської філії, як електропостачальною організацією, і колективним підприємством «Промбуд-5», як споживачем, було укладено договір № 238 на користування електроенергією.

Відповідно до п.1, 4.1.позивач зобов’язувався поставляти електричну енергію в кількості та на умовах, визначених договором, а відповідач – оплачувати використану електроенергію, а також вносити інші платежі згідно з чинними тарифами, індексом цін та умовами договору.

На виконання умов цього договору позивач за період серпень 2005р. – серпень 2006р. передав відповідачу електричної енергії на загальну суму 44 826,86 грн., що підтверджується рахунками на оплату (а.с. 16-28).

Відповідно до п.8.1 договору № 238 від 30.05.2002р. відповідач оплату електроенергії зобов’язувався здійснювати в 10-денний термін від розрахункового дня.

Як передбачено п.6.3. даного договору розрахунковий день (останній день розрахункового періоду в який проводиться запис показників приладів обліку) визначається на 21 число для місяця з 31 днем (20 число для місяця з 30-ма днями).

Вартість спожитої за спірний період електроенергії оплачена відповідачем на суму 35560,51 грн.

Залишок заборгованості на момент розгляду справи складає 9266,35 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України за господарським зобов’язанням один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих за договором № 238 від 30.05.2002р. зобов’язань, не оплатив у повному обсязі вартості спожитої ним електричної енергії, позовна вимога про стягнення з нього 9266,35 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим, з відповідача за прострочення платежу відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п.8.4. договору № 238 від 30.05.2002р. слід стягнути 138,62 грн. пені за період листопад 2005р.- травень 2006р., відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України - 228,55 грн. збитків, завданих інфляцією за період вересень 2005р. – серпень 2006р., 151,14 грн. процентів річних за цей же період.

Керуючись ст.ст.526, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з колективного підприємства «Промбуд-5» (м. Луцьк, вул.Ковельська, 1, код ЗКПО 01269230) на користь відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії (м. Луцьк, вул.Залізнична, 1, код ЄДРПОУ 00131512) 9 266 грн. 35 коп. заборгованості, 138 грн. 62 коп. пені, 228 грн. 55 коп. збитків, завданих інфляцією, 151 грн. 14 коп. процентів річних, а всього 9784 грн. 66 коп., 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Якушева І. О.