ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 3-2261/2011г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 ноября 2011года г. Харцызск
Судья Харцызского городского суда Донецкой области Ткаченко Л.Я., рассмотрел административный материал, поступивший из Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который родился г. Красный Сулин Ростовской области, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- по ст. 204-1 ч.1 КоАП Украины,
Права и обязанности предусмотренные ст. 268 КоАП разъяснены, -
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2011 года в 14.15 часов ОСОБА_1, при осуществлении пограничного контроля поезда №25 соединением «Киев-Кисловодск»в вагоне № 11, предъявил на паспортный контроль паспорт, в котором не было вклеено возрастную фотокарточку в 45 лет, то есть данный гражданин пытался пересечь государственную границу Украины без соответствующих документов, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 204-1 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушением согласен.
На основании ст. 268 КуоАП суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии его.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, считает в отношении правонарушителя применить административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 204-1 ч.1 КоАП Украины, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1700 грн. на р\с 31114106700088, получатель: УДК в г.Харцызске, код ОКПО 34686480, банк получатель: ГУ ДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев с момента вынесения.
Судья:
The court decision No. 20308367, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-2261/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: