Справа №3-1386/2011р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2011 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Ткаченко Л.Я., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Харцизьку, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Харцизьк, Донецької області, ТОВ «Дантист-2005»- директором, мешкає за адресою: м. Ялта, п. Форос, вул. Космонавтів, 20/24
- за ст.163-4 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2011 року при перевірці ТОВ «Дантист-2005»було встановлено триваюче порушення в частині не повідомлення ДПІ м.Харцизька за встановленою формою відомості про доходи громадян (по формі 1ДФ) за 1 квартал 2010 року. Порушення встановлено відповідно акту документальної перевірки №498/17-3/33271061 від 28.04.2011р.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у не повідомлені ДПІ м.Харцизька за встановленою формою відомості про доходи громадян (по формі 1ДФ) за 1 квартал 2010 року, скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно, належним чином. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.
Провина ОСОБА_1 в скоєному нею правопорушенні за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.
Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді - попередження.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.
Суддя:
The court decision No. 20308294, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1386/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: