Справа
№ 2-1997/08
УХВАЛА
13.06.2008 року Суворовський райсуд м Херсона
у складі: головуючого судді - Борко А.Л.
при секретарі - Кузиченко С.Д.
за участю представника позивача: Свінчук Х.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом ВАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому повідомив, що відповідач ОСОБА_1., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами позивача, але своєчасно не сплачує за них, сума боргу складає: 228 грн. 16 коп. Позивач просить позов задовольнити, стягнути борг.
У судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у зв'язку з погашенням боргу відповідачем. Згідно ст. 89 ЦПК України представник позивача просить стягнути з відповідача затрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн. та затрати на сплату судового збору в розмірі 51 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно з п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження по справі може бути закрито.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 89, 212-215, п. 3. ст. 205 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ВАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 затрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн. та затрати на сплату судового збору в розмірі 51 грн. на користь ВАТ "Херсонгаз", р/р № 26035870917881 ХОФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 352015 КОД 03355353.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення рішення, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів після проголошення рішення через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя : А.Л. Борко
The court decision No. 2030612, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 13.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1997/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: