Sentence № 2030089, 08.05.2007, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

дело 1-283/07

ПРИГОВОР

Именем Украины

08 мая 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего-судьи: Афанасьева В.А.,

при секретаре -.Лысенко Е.А.,

с участием прокурора : Пурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Антрацита Луганской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работаеющего ЧП «ОСОБА_5.» разнорабочим, ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ст. 185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2007 года ОСОБА_1осуществлял ремонтные работы в доме ОСОБА_2 по адресу:АДРЕСА_2, у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1, действуя противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяев вышеуказанного дома, примерно в 10 часов ЗО минут точно время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, тайно похитил из ванной комнаты золотую цепочку с кулоном в виде знака зодиака «Стрелец», стоимостью 608 гривен, со спальни бижутерию французской фирмы «Альтесс» из металла жёлтого цвета в комплекте: цепочку с кулоном виде сердечка, браслет и женское кольцо, стоимостью 630 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы №522/25 от 28.03.2007года, на общую сумму 1238 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил, что с февраля 2007 года и по 16 марта 2007 года он работал в ЧП «Континент-Антрацит» электриком. С 5 или 6 марта 2007 года, точно дату не помнит, по указанию директора их фирмы Михайличенко Л.В., совместно с работником данной фирмы ОСОБА_3стали осуществлять ремонтные работы у семьи ОСОБА_2и ОСОБА_4по адресу:АДРЕСА_2. Они заливали пол в комнате на втором этаже их дома. Хозяйка дома ОСОБА_2 находилась на первом этаже и занималась своими делами.

14 марта 2007 года они сОСОБА_3. пришли к семье ОСОБА_2, примерно в 10 часов и ушли около 12 часов. Во время работы ОСОБА_1 решил сходить в туалет, это было примерно в 10 часов ЗОминут. Зайдя в туалет, увидел на полке возле зеркала с правой стороны коробочку, в которой находилась золотая цепочка с кулоном форме знака зодиака «Человека с кувшином». ОСОБА_1 решил данную цепочку с кулоном похитить и положил её к себе в карман джинсов. Затем решил зайти в спальню, которая находилась прямо по коридору на втором этаже дома, и посмотреть, что там находится. В спальне с правой стороны от входа на комоде стоял небольшой чемоданчик зелёного цвета. Он повернул защёлку и открыл чемоданчик. В нём находились изделия из металла жёлтого цвета: цепочка с кулоном в виде сердечка с белыми камнями, браслет с сердечками и кольцо в верхней части с тремя полосками, на которых имелись белые камни. ОСОБА_1 эти изделия также

2

решил похитить, после чего положил их к себе в карман джинсов. Также открывал тумбочку, стоящую рядом с кроватью в данной спальне, но из тумбочки ничего не взял. Затем он вернулся на своё рабочее место. ОСОБА_3занимался своей работой. Хозяйка дома ОСОБА_2 находилась на первом этаже. О том, что он похитил вышеуказанные вещи, никто не видел и не знал. Закончив свою работу они с ОСОБА_3ушли из дома семьи ОСОБА_2 и пошли на другой объект. После работы они разошлись по домам. Затем, примерно в17 часов 10 минут ОСОБА_1поехал в г. Красный Луч с целью продать похищенные им, из дома семьи ОСОБА_2, вышеуказанные изделия. В г. Красный Луч около кинотеатра «Родина» он встретил незнакомого мужчину и предложил купить вышеуказанные изделия, кроме цепочки с кулоном в виде сердечка из металла желтого цвета, которую он оставил себе. Мужчина согласился и заплатил ОСОБА_1. 129 гривен, после чего последний поехал домой, деньги потратил на свои нужды.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Вина ОСОБА_1. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также другими доказательствами по делу, которые никем не оспариваются.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимогоОСОБА_1. по ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Судом исследовалась личность подсудимогоОСОБА_1. и установлено, что он является гражданином Украины (л.д.29), ранее не судимый (л.д.29) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.30) , по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.31,32).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 145 гривен 30 копеек, и за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 139 грн. 49 копеек, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимогоОСОБА_1, поскольку их размер подтверждается справками экспертных учреждения (л.д.42,49) и не оспаривается подсудимым.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 1038 гривен в возмещение материального ущерба и на сумму 1000 гривен в возмещение морального вреда, суд удовлетворяет в полном объёме и взыскивает с подсудимогоОСОБА_1, поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела и не оспариваются подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 ,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания освободить, если он в течении ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенную на него обязанность .

В соответствии со ст.76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1. обязанность, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

3

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде .

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. 145 (сто сорок пять) гривен 30 копеек за проведение товароведческой экспертизы в местный бюджет г.Антрацита.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк УГК в Луганской области , МФО 804013, КОД 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 06-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы 139 (сто тридцать девять) гривен 49 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу потерпевшейОСОБА_2 на сумму 1038 (одна тысяча тридцать восемь) гривен в возмещение материального ущерба и на сумму 1000 (одна тысяча) гривен в возмещение морального вреда.

Вещественное доказательство по делу - цепочку с кулоном в виде сердечка с белыми камнями, возвратить законному владельцуОСОБА_2., у которого он находится на хранении.

Вещественные доказательства по делу - три следа пальцев рук, изъятые в ходе ОМП, находящиеся на хранении в прокуратуре гАнтрацита, уничтожить, как не представляющие ценности.

Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: В.А.Афанасьев