Єдиний державний реєстр судових рішень № 0827/2-н-1875/11
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
09 грудня 2011 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Житлово –будівельного кооперативу № 11 «Машинобудівник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 103, 106 ЦПК України,—
НАКАЗАВ:
На підставі ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№ 1875 від 24.06.2004 року, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу №11 «Машинобудівник», що знаходиться адресою: 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 5, заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 6872,56 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 56 коп.), судовий збір в сумі 34,36 грн. (тридцять чотири гривні 36 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень на поточний рахунок № 26008301102097 в Філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 20522108.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Дацюк
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили „_____”______ 20___ року.
Суддя О.І. Дацюк
Строк пред’явлення до виконання судового наказу до «____»____ 20___ р.
The court decision No. 20299757, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1875/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: