Decision № 202926, 16.10.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.06 Справа № 16/467.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Колективного підприємства "Промхіммонтаж", м. Северодонецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганського спеціалізованого управління № 576 "Промвентиляція", м. Луганськ

про стягнення 170700 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –Касьяненко А.І., дов. від 03.01.06. №13-01,

від відповідача –Мєлєшко В.М., дов. від 21.09.06. ,

Абраменко А.З., дов. від 21.09.06.,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 22.09.06. дана справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Відповідно до правил ст.77 ГПК України у судовому засіданні 22.09.06. було оголошено перерву до 16.10.06.

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу у сумі 170700грн.

Відповідач відзивом від 07.09.06. №1/259 та відзивом від 13.10.06. №1/286 проти позову заперечує.

При розгляді справи судом встановлено.

Підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю Луганського спеціалізованого управління № 576 "Промвентиляція", м. Луганськ (відповідач) було створене як корпоративне підприємство членами трудового колективу структурного підрозділу колективного підприємства «Промхіммонтаж»Луганського спеціалізованого управління №576 «Промвентиляція»шляхом об’єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності з метою одержання прибутку та наступного його розподілу між учасниками товариства, шляхом виділу структурного підрозділу колективного підприємства «Промхіммонтаж»Луганського спеціалізованого управління №576 «Промвентиляція»та зареєстроване у встановленому законом порядку 06.07.05. за ід. кодом 01413129. Товариство набуло прав юридичної особи з дня його державної реєстрації, є приватною формою власності. Статутний капітал відповідача формується за рахунок частини статутного капіталу колективного підприємства «Промхіммонтаж» , який був виділений членам трудового колективу структурного підрозділу відповідно до їх часток у статутному капіталі колективного підприємства «Промхіммонтаж», що знаходився в розподільчому балансі колективного підприємства «Промхіммонаж»станом на 01.01.05.

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг у сумі 170700грн., який, на думку позивача, утворився при створенні підприємства-відповідача і реєстрації його як юридичної особи, про що міститься запис у розподільчому бухгалтерському балансі, у строчці балансу №530.

Після того, як з підприємства-позивача рішенням суду (від 22.11.04.) було стягнуто шкоду на користь ВАТ «ЛІНОС»у сумі 1921113грн. - у 2002 році колективне підприємство «Промхіммонтаж»спричинило шкоду ВАТ «ЛІНОС»(у результаті пожежі, яка сталася з вини колективного підприємства «Промхіммонтаж», спричинено шкоду на суму1921113грн. майну ВАТ «ЛІНОС») –позивач звернувся з цим позовом до суду, маючи на меті сплатити шкоду не тільки за свій власний рахунок, а і за рахунок підприємства-відповідача. Дану позовну вимогу позивач мотивує правилами ст.ст. 107,109 Цивільного кодексу України –порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення (ст.107 ЦК України) і виділ (ст.109 ЦК України).

Відповідач проти позову заперечує і у відзиві від 13.10.06. №1/286 вказує на те, що підприємство не має заборгованості на користь позивача (тільки дані відомості з відзиву стосуються предмету спору).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору –стягнення заборгованості у грошовій сумі, суд дійшов висновку про залишення позову без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.509 Цивільного кодексу України –зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші . . .) або утриматись від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Сторони у зобов’язанні –це кредитор і боржник (ст.510 ЦК України). Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормою ст.11 ЦК України встановлено підстави виникнення прав та обов’язків із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних обов’язків є правочини та інші юридичні факти.

Між позивачем та відповідачем, як між юридичними особами, не відбувалося правочину, в якому позивач був би кредитором, а відповідач –боржником. У відповідача не виникало обов’язку перед позивачем щодо сплати грошових коштів за товари, роботи, послуги та інші матеріальні і нематеріальні блага, отримані від позивача (ст.509 ЦК України) як від юридичної особи Колективного підприємства "Промхіммонтаж", м. Северодонецьк.

Той факт, що статутний капітал відповідача формувався за рахунок частини статутного капіталу колективного підприємства «Промхіммонтаж», який був виділений членам трудового колективу структурного підрозділу відповідно до їх часток у статутному капіталі колективного підприємства «Промхіммонтаж», не є підставою для виникнення боргу і зобов’язання по сплаті боргу у відповідача перед позивачем.

Також, правилом ч.2 ст.107 ЦК України встановлено, що передавальний акт чи розподільчий баланс мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов’язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів і боржників. Зі статуту відповідача вбачається, що підприємство-відповідач є правонаступником у частині майна, що перейшла до нього за розподільчим балансом колективного підприємства «Промхіммонтаж» станом на 01.01.05. в частині компенсації витрат Пенсійного фонду України по виплаті пільгових пенсій робітникам структурного підрозділу колективного підприємства «Промхіммонтаж» Луганського спеціалізованого управління №576 «ПРОМВЕНТИЛЯЦІЯ»(ст.109 ЦК України). Стосовно розподільчого балансу підприємств (а.с.18-19), цей документ взагалі не містить положень щодо які ж саме зобов’язання ліквідуємої юридичної особи переходять відповідачу.

Крім того, з урахуванням обставин справи слід зазначити, що кожна юридична особа (підприємство, установа, організація) самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями, у тому числі і за зобов’язаннями щодо спричиненої шкоди.

За таких підстав, у позові про стягнення боргу у сумі 170700грн. слід відмовити.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст.6,11,107,109,509,510 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Відмовити у позові.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після 10-денного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 23.10.06.

Суддя Р.М.Шеліхіна