Decision № 202891, 03.10.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
03.10.2006
Case No.
4/1881-30/95
Document №
202891
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

03.10.06 Справа№ 4/1881-30/95

За позовом: ВАТ „Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів”, м.Пустомити

До відповідача: ВАТ „Шляхбудсервіс”, м.Жидачів

Суддя Н.Мороз

Сума 460,00 грн.

Представники:

від позивача - Корилкевич П.П.- ю/к

від відповідача –н/з

Сторонам роз”яснено їх права та обов”язки, відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ВАТ „Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів” до ВАТ „Шляхбудсервіс” про стягнення 460,00 грн. заборгованості.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору по суті, у зв”язку з неявкою відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 21.09.2006 року.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не з”явився (хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання), вимог ухвал суду від 07.09.06р. та 21.09.2006р. не виконав. Згідно відповіді головного управління статистики у Львівській області від 22.09.2006р., № 20-09/2409 відповідач - ВАТ „Шляхбудсервіс”, м.Жидачів значться в ЄДРПОУ за адресою, вказаною у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов”язання вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Однією з підстав виникнення зобов”язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до укладеного договору (усних домовленостей, які досягнуті сторонами), позивач відвантажив відповідачеві дві тонни вапна третього сорту на загальну суму 460,00 грн., (довіреність серія НАХ № 131497 від 01.06.2004р., виданої на ім”я Лопушанського І.І.), що підтверджено накладною № 830 від 03.06.2004р. (в матеріалах справи).

Станом на день подачі позову оплата в сумі 460,00 грн. за отримане вапно не поступила.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги.

Оскільки строк виконання зобов”язання сторонами визначений не був, позивач, в порядку ст.530 ЦК України, направив відповідачу претензію про сплату боргу № 137 від 27.09.2005р., яка залишена останнім без відповіді і задоволення та підлягає стягненню.

У відповідності до ст.218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

В силу ст.193 ГК України, господарські зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.193,218 ГК України, ст.ст.11, 530, 547 ЦК України, ст.ст.33, 43, 49, 82, 84, 85,116 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ВАТ „Шляхбудсервіс”, (м. Жидачів, вул. Залізнична, 5, ЄДРПОУ 03580920) на користь ВАТ „Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів”, м.Пустомити, вул. Привокзальна,25, р/р 26006085009001 в ЛРУ АТ „Індекс-Бнак” м.Пустомити, МФО 325279 ЄДРПОУ 00291115) - 460,00 грн., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 202891 ?

Документ № 202891 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 202891 ?

Дата ухвалення - 03.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 202891 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 202891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 202891, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 202891, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 202891 refers to case No. 4/1881-30/95

This decision relates to case No. 4/1881-30/95. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 202890
Next document : 202893