ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12.09.08 р. Справа № 15/146
Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,
розглянувши матеріали за позовною заявою позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Енергостіл” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33671383)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Тріал” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33340475)
про стягнення боргу на загальну суму 48251,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
15/146.Судове засідання призначити на 30.09.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406
3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут; довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; обґрунтувати належними правовими нормами або умовами договору № ДЦ18/12-06 від 18.12.2006 р. наявність грошового зобов’язання у відповідача сплатити позивачу суму 39532 грн.; правильний розрахунок пені (перевірити кількість днів прострочення); обґрунтувати підстави зарахування поставки товару за видатковою накладною № РН-0000004 від 16.03.2007 р. на суму 10668 грн. у рахунок погашення грошових зобов’язань відповідача перед первісним кредитором.
4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).
5. Зобов’язати сторони за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором № ДЦ18/12-06 від 18.12.2006 р. станом на теперішній час та акт звірки надати до суду в установленому порядку.
6. Документи, що витребовуються судом, надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду в копіях, завірених належним чином, та оригінали документів надати в судовому засіданні для огляду.
7. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя
Секр. Щитова Л.М.
тел. 381-91-18
Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу
2 – відповідачу
3 – господарському суду Донецької області
The court decision No. 2028606, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 15/146. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: