Court ruling № 202851, 23.10.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"23" жовтня 2006 р. Справа № 2/294

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/294

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград

до відповідача: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 8, м.Кіровоград

про стягнення 143697,94 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Лисенко С.В. , довіреність № 6437/07 від 28.12.05 ;

від відповідача - участі не брав ;

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж подано позов до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 8 про стягнення 143697,94 грн., з яких 115856,29 грн. заборгованості за активну електроенергію, 8639,02 грн. пені, 4568 грн. - 3% річних та 14634,63 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2006 р. відкладено розгляд справи, від відповідача витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

Позивач 13.10.2006р. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить зобов'язати відповідача додержуватись вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії; припинити власне електроспоживання за точками обліку та надати можливість виконати опломбування; забезпечити безперешкодний доступ відповідних представників енергопостачальника, електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії ( зняття показників приладів обліку електричної енергії).

Зазначена заява судом не приймається з наступних підстав.

Ухвалою суду від 04.09.2006р. порушено провадження у справі про стягнення 143697,94 грн заборгованості за спожиту електроенергію згідно договору від 30.05.2002р.

Заява від 19.10.2006р. про збільшення позовних вимог в якій позивач просить зобов'язати відповідача здійснити певні дії, свідчить не про збільшення позовних вимог, а про самостійний предмет спору, не пов'язаний з предметом спору по справі № 2/294. Такі позовні вимоги можуть бути самостійним предметом спору по окремій справі. В зв'язку з цим позивачеві необхідно видати довідку на повернення 102 грн. державного мита із Державного бюджету України сплаченого платіжним дорученням № 22107-1540 від 20.09.2006р., яке повернути позивачеві.

Поданим до суду клопотанням від 23.10.2006р. позивач просить відкласти розгляд справи для надання додаткових документів по справі.

Крім того, за результатами дослідження матеріалів справи та наведених доводів сторін у суду виникла необхідність витребувати нові докази, що є необхідними для всебічного розгляду спору по суті.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву від 13.10.2006р. не прийняти.

Відкритому акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, пр. Комуністичний, 15, м.Кіровоград ( п/р 26001310331850 в філії "Кіровоградському центральному відділення ПІБ" м. Кіровоград, МФО 323301, код 23226362) повернути із Державного бюджету України ( р/р 31118095600002 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329) 102 грн. державного мита, яке сплачене згідно платіжного доручення № 22107-1540 від 20.09.2006р.

Довідку видати.

Платіжне доручення № 22107-1540 від 20.09.2006р. повернути позивачеві.

Розгляд справи відкласти на 20.11.06 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх каб. № 204

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Позивача: докази наявності боргу за серпень 2003 року, в якій сумі і строк його сплати ( рахунок, рішення суду); розрахунок інфляційних збитків, 3 % річних та пені з врахуванням ст. 232 Господарського кодексу України, 258 Цивільного кодексу України.

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам, відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Л. В. Деревінська