Decision № 202819, 05.10.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

05.10.06 Справа№ 4/1858-10/293

За позовом ЛКП „Залізничнетеплоенерго” м. Львів

до відповідача ДП „Мотопобут”, м. Львів

про стягнення 16740,83 грн. боргу.

Суддя Довга О.І.

Представники:

Від позивача: Охріменко В.В. - представник

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ЛКП „Залізничнетеплоенерго” м.Львів до ДП „Мотопобут” м.Львів про стягнення 16740,83 грн. боргу.

В судовому засіданні ЛКП „Залізничнетеплоенерго” просить позовні вимоги задоволити на суму 9224,83 грн., у зв’язку з частковою сплатою відповідачем боргу у вересні місяці 2006 року, а також державне мито 167,40 та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

ДП „Мотопобут” явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Спір розглянуто згідно вимог ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

При розгляді справи судом встановлено:

Відповідно до договору № 2060 від 01.10.2002 року позивач зобов’язався поставляти теплову енергію відповідачу, а останній вчасно оплачувати послуги ЛКП „Залізничнетеплоенерго” на умовах, передбачених договором.

Відповідач свої договірні зобов’язання виконав частково.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідача за спожиту електроенергію , борг ДП „Мотопобут” м. Львів перед ЛКП „Залізничнетеплоенерго” становить 9224,83 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав суму боргу. Станом на 25.09.2006 року заборгованість складає 9224,83 грн.

Окрім наведеного , у відзиві на позовну заяву , ДП „Мотопобут” ВАТ „Львівський мотозавод” просить відтермінувати погашення боргу до 31.12.2006 року, посилаючись на той факт, що основним видом діяльності відповідача є надання житлово-комунальних послуг, в тому числі і теплопостачання, то проплата за використане тепло напряму залежить від платоспроможності населення.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи, та враховуючи той факт, що відповідач визнає позов та частково сплатив суму боргу , суд визнав позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення частково в сумі 9224,83 грн.

Судові витрати віднести на відповідача.

Клопотання про відстрочку виконання рішення суд визнав таким, що слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12,43,49,82- 86, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити частково..

2. Стягнути з ДП „Мотопобут”, м. Львів, вул Городоцька, 174 (р/р 26002000160001 в ЛФ Укрінбанку, МФО 325826, ЄДРПОУ 22403690) на користь ЛКП „Залізничнетеплоенерго”, м. Львів, вул С. Петлюри, 4а (р/р 260038680 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 20784943) 9224,83 грн. боргу, 167,40 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 7516,00 грн. провадження у справі припинити.

4. Відстрочити виконання п.2 рішення до 31.12.2006 року.

Суддя Довга О.І.