Court ruling № 2028098, 10.09.2008, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
10.09.2008
Case No.
163/14б-05/17
Document №
2028098
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2008 р.

№ 163/14б-05/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича, м. Бровари Київської області

на ухвалу

та ухвалу

від 02.07.2008 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду

від 06.06.2008 р. господарського суду Київської області

у справі

№ 163/14б-05/17 господарського суду Київської області

за заявою

Броварської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари Київської області

до

колективного сільськогосподарського підприємства "Трубіж", с. Калуженці Броварського району Київської області

про

банкрутство

ліквідатор

арбітражний керуючий Нестеренко С.С.

В С Т А Н О В И В :

Подана арбітражним керуючим Нестеренком Сергієм Сергійовичем касаційна скарга б\н б\д не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Арбітражним керуючим Нестеренком Сергієм Сергійовичем не було дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги взагалі не додано доказів направлення копій касаційної скарги сторонам у справі –кредитору Броварській об'єднаній державній податковій інспекції, та боржнику - колективному сільськогосподарському підприємству "Трубіж".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

Крім цього, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку ухвала Київського міжобласного апеляційного господарського суду була винесена 02.07.2008 р., а касаційна скарга арбітражним керуючим Нестеренком Сергієм Сергійовичем подана лише 11.08.2008 р., про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, у випадку зі скаргою арбітражного керуючого Нестеренка С.С. –03.07.2008 р., та закінчується у відповідне число останнього місяця строку, як передбачено ч. 2 ст. 51 ГПК України, тобто –03.08.2008 р.

Таким чином, касаційна скарга подана через 8 днів після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання.

Виходячи зі змісту вказаної норми, суд касаційної інстанції позбавлений права відновити пропущений строк за власною ініціативою відповідно до ст. 53 ГПК України.

Отже, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 50, 51, 53, 86, 110, 1111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича на ухвалу від 02.07.2008 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду та ухвалу від 06.06.2008 р. господарського суду Київської області у справі № 163/14б-05/17 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

Л.В. Продаєвич

Часті запитання

Який тип судового документу № 2028098 ?

Документ № 2028098 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2028098 ?

Дата ухвалення - 10.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2028098 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2028098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2028098, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 2028098, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2028098 refers to case No. 163/14б-05/17

This decision relates to case No. 163/14б-05/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2027810
Next document : 2042871