ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
18.10.06 Справа№ 4/1845-3/100
Суддя Н.Березяк при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи
Розглянувши матеріали справи
За позовом ДП „Львівміськбудмеханізація, м.Львів
До відповідача : ТзОВ „БУ-18 „Львівпромбуд”, м.Львів
Про стягнення 29007,80 грн.
За участю представників:
Від позивача: Белей М.Г.-пред-к
Від відповідача: не з”явився
Представникам сторін роз’яснено права та обов‘язки , передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: ДП „Львівміськбудмеханізація, м.Львів подано позов до ТзОВ „БУ-18 „Львівпромбуд”, м.Львів про стягнення 15540,78 грн. основного боргу, 233,11 грн. –три відсотки річних, 683,79 грн. інфляційних витрат, 14142,11 грн. штрафу, 290,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
18.10.2006 року позивач подав клопотання про відмову від позову в частині стягнення штрафу, інфляційних і відсотків річних в зв”язку із сплатою відповідачем суми основного боргу та врегулюванням спору в добровільному порядку.
Представник позивача наполягає на стягненні судових витрат.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 6, 7, 12, п.п.1№,4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з ТзОВ „БУ-18 „Львівпромбуд”, що знаходиться за адресою : м.Львів, вул.Торфяна,7 код ЄДРПОУ 32408631 на користь ДП „Львівміськбудмеханізація, що знаходиться за адресою : м.Львів, вул.. Зелена,251 код ЄДРПОУ 30387704 - 290 грн. державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .
Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 202795, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 4/1845-3/100. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: