ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" вересня 2008 р.
Справа № 1/118-38.1
За позовом Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Моди"
про стягнення 3 139,73 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
Від позивача: н/з
Від відповідача: н/з
Суть спору: Комунальне підприємство "Нововолинськтеплокомуненерго" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Моди" 3 139 грн. 73 коп., з них 2 339 грн. 90 коп. заборгованості за надані послуги, згідно договору №163 від 01.12.2006 року, 270 грн. 92 коп. пені та 478 грн. 54 коп. індексу інфляції.
Позивач в заяві від 10.09.2008 року повідомив суд про сплату відповідачем суми боргу, просив провадження у справі припинити.
Оскільки на момент розгляду справи відсутній предмет спору, то провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи, що заборгованість відповідачем сплачена після порушення провадження у справі на останнього необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Моди", м. Нововолинськ, пр-т Дружби, 8, код 13351971 (р/р 2600130121575 в ПІБ м. Нововолинськ, МФО 303310) на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго", м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3, код 00185382 (р/р 26002237895002 у ВГРУ "Приватбанк", МФО 303440) 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М. Гончар
The court decision No. 2027556, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 11.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1/118-38.1. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: