Decision № 2027472, 09.09.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.09.08 р. Справа № 15/99

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33161769)

до відповідача державного відкритого акціонерного товариства „Шахта імені 60-річчя Радянської України” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 00174705)

про стягнення заборгованості в сумі 97881,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Герасімова Н.О. за довіреністю № 9-229 від 18.01.2008 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк до державного відкритого акціонерного товариства „Шахта імені 60-річчя Радянської України” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 97881,60 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/99, сторони були зобов’язані представити до суду документи та учинити певні дії.

Відповідач у порушення ухвали суду від 15.08.2008 р. у судове засідання 09.09.2008 р., не з’явився, але у відзиві на позовну заяву просив розглядати дану справу без його участі.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв’язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу. Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем – державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (підрядник) та відповідачем – державним відкритим акціонерним товариством „Шахта імені 60-річчя Радянської України” м. Донецьк (замовник) було укладено договір № 14/04 від 14.04.2006 р. (надалі – договір).

Згідно п. 1.1 договору замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов’язання виконати наступні роботи: погашення та ремонт гірничих виробіток ДВАТ „Шахта ім. 60 річчя Радянської України” з демонтажем гірничошахтного обладнання.

Згідно п. 4.1 договору усі розрахунки між сторонами здійснюються щомісячно на підставі акту прийомки виконаних робіт, затвердженого обома сторонами.

Згідно п. 4.2 договору оформлений підписами підрядника та замовника акт є підставою для сплати виконаних робіт згідно п. 1 даного договору.

Згідно п. 5.1 договору вартість робіт визначається на підставі договірної ціни, складеної на підставі ДБН Д 1.1.1.-1-2000 та ВБН Д. 1.1-10.1-2005, що враховує ціни та розрахунки, які діють на момент укладання договору.

Згідно п. 6.1 договору оплата за виконані роботи здійснюється замовником у розмірі 100% вартості щомісячно, протягом 10 банківських днів з дня підписання Акту по формі 2.

Фактично позивачем були виконані підрядні роботи з квітня по червень 2006 р. всього на суму 97881,60 грн., що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт форма № КБ-2в за квітень-травень 2006 р. на суму 74218,80 грн., за червень 2006 р. на суму 16047,60 грн., за червень 2006 р. на суму 7615,20 грн., копії яких додані до матеріалів справи. Вказані акти підписані обома сторонами договору.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В даному випадку акти виконаних робіт були підписані, але точної дати їх підписання встановити неможливо. Тому, згідно ч. 2 ст. 530 цього ж кодексу позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 255/12 від 24.12.2007 р. з вимогою сплати суми боргу на підставі вищевказаних актів прийомки виконаних підрядних робіт. Відповіддю без дати та номеру голова ліквідаційної комісії відповідача визнав станом на 01.12.2007 р. вказану суму заборгованості у повному обсязі, але посилаючись на процедуру ліквідації та відсутність коштів для розрахунків з кредиторами відмовився від її погашення.

Всупереч статей 509, 530 ч. 2, 837 Цивільного кодексу України, умовам договору № 14/04 від 14.04.2006 р. відповідач не здійснив у визначений строк оплату за проведені позивачем підрядні роботі, у зв’язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем склала 97881,60 грн.

Під час судового розгляду справи відповідач – державне відкрите акціонерне товариство „Шахта імені 60-річчя Радянської України” м. Донецьк відзивом від 09.09.2008 р. вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у сумі 97881,60 грн. визнав в повному обсязі.

Згідно частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача у даній справі, пов’язані із визнанням позовних вимог по основному боргу, не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, а також те, що відповідач підтвердив факт наявності заборгованості перед позивачем у сумі 97881,60 грн., вимоги позивача про стягнення заборгованості у вказаній сумі є такими, що підлягають задоволенню.

У зв’язку із задоволенням позовних вимог судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 32-34; 36; 43; 44; 49; 78; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з державного відкритого акціонерного товариства „Шахта імені 60-річчя Радянської України” (юридична адреса: 83044, м. Донецьк, Пролетарський район, інші відомості стосовно адреси в матеріалах справи відсутні; код ЄДРПОУ 00174705; розрахунковий рахунок 260019800316 у філії № 2 ВАТ АКБ „Капітал” м. Ясинувата, МФО 335656) на користь державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63; код ЄДРПОУ 33161769; розрахунковий рахунок 26002301768811 у філії „Головне Управління Промінвестбанку” Донецької області, МФО 334635) заборгованість у сумі 97881,60 грн., крім того витрати на сплату державного мита у розмірі 978,82 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

У судовому засіданні 09.09.2008 р. оголошено текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя