ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
09.09.08 Справа№ 3/208
Суддя Н.Березяк при секретарі І. Торській розглянула матеріали справи
За позовом: ПП „Престиж Буд. Стиль”, м. Львів
До відповідача: ПП „Мієр”, м. Львів
Про стягнення 65 659,83 грн.
За участю представників:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ПП „Престиж Буд. Стиль” до ПП „Мієр” про стягнення 65 659,83 грн..
Ухвалою суду від 15.08.2008 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2008 р.
08.09.2008 року позивачем було подано заяву про припинення провадження у справі, оскільки ПП „Мієр” повністю погашено заборгованість в розмірі 65 659,83 грн.
Враховуючи те, що на час розгляду справи відповідач добровільно повністю погасив заборгованість, провадження у справі підлягає припиненню.
В зв’язку з доведенням спору до суду з вини відповідача судові витрати слід покласти на ПП „Мієр” в сумі 656,60 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 49, п.1№ ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі в частині стягнення 65 659,83 грн. –припинити.
2. Стягнути з приватного підприємства „Мієр” (79000, м. Львів, вул. Технічна, 10/6, код ЄДРПОУ 13823275) на користь приватного підприємства „Престиж Буд Стиль” (79035, м. Львів, вул. Кримська, 28/8, ЗКПО 33533503) –656,60 грн. –державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Ухвала суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .
Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 2027459, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3/208. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: