ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
вступна та резолютивна частини
"10" вересня 2008 р. Справа № 2/175
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/175
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС", м. Одеса
до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори № 1, м. Кіровоград
про стягнення 54492,17 грн.
ПРЕДСТАВИКИ:
від позивача - Коренчук А. Ю. , довіреність № 297 від 02.06.08;
від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з житлово-експлуатаційної контори № 1, вул. Гоголя, 61, м. Кіровоград (р/р 26002980040114 у КФ ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 13745049) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС", вул. Ковалевського, 30а, м. Одеса (р/р 26001320371701 в АБ “Південний” м. Одеси, МФО 328209, код 31185987) борг в сумі 49606,43 грн., 2058,25 грн. пені, 744,10 грн. 3% річних та 2083,39 грн. збитків від інфляції, а також судові витрати на державне мито в сумі 544,92 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя
Л. В. Деревінська
The court decision No. 2027268, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2/175. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: