ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.09.08 р. Справа № 38/91
Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Дамен Шіпярдс Океан” м.Миколаїв
до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 109 618грн.99коп.
за участю
представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: Стрілкова Н.В. юрисконсульт 2-й категорії юридичного відділу за дов. № 009/юр-13 від 03.01.2008 р.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Дамен Шіпярдс Океан” м.Миколаїв, звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” м.Краматорськ Донецької області про стягнення суми попередньої оплати за контрактом №21/24 – 07 від 29.05.2007р. у розмірі 98 821грн.00коп та суми пені у розмірі 10 797грн.99коп., а всього 109 618грн.99коп.
14.08.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 08.08.2008р. № 14/4-20/673, відповідно до якого, Закрите акціонерне товариство “Новокраматорський машинобудівний завод” м.Краматорськ Донецької області значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 05763599) та знаходиться за адресою: 84305, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе,5, який судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.
Розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання та необхідністю представленням додаткових документів.
Відповідач 26.08.2008р. звернувся до господарського суду з клопотанням про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: відзив на позовну заяву, доповнення до відзиву, правовстановлюючі документи, яке судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.
28.08.2008р. на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі №6120/62 від 18.08.2008р., в якому він просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі №38/91.
Клопотання судом розглянуте, задоволене та залучене до матеріалів справи.
29.08.2008р. на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №009/21/756 від 14.08.2008р., в якому відповідач відхиляє позовні вимоги у повному обсязі.
Відзив судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання 10.09.2008р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду та повернутим на адресу господарського суду поштовим повідомленням №9735182 з відміткою “вручено 22.08.2008р. уповноваженій особі”
Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.
Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дамен Шіпярдс Океан” м.Миколаїв до Закритого акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” м.Краматорськ Донецької області про стягнення суми попередньої оплати за контрактом №21/24 – 07 від 29.05.2007р. у розмірі 98 821грн.00коп та суми пені у розмірі 10 797грн.99коп., а всього 109 618грн.99коп. припинити, оскільки позивач відмовився від позову та відмова прийнята господарським судом.
Суддя
Надруковано 3 примірника:
позивачу-1
відповідачу-1
до справи-1 .
The court decision No. 2027147, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 38/91. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: