Decision № 2027073, 04.09.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" вересня 2008 р.

Справа № 14/4648

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьк-млин” с. Розсоша Хмельницького району

до Закритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський хлібозавод” м.Старокостянтинів

про стягнення 38 223,27 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

представники:

від позивача: Костецький В.Л. - за дорученням №600 від 29.07.08р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 29 580 грн. основного боргу за поставлену сільськогосподарську продукцію, а також 7 903,77 грн. інфляційних втрат та 739,50 грн. 3% річних.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини невиконання вимог суду не повідомив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

ТОВ „ПМТЗ” „Агропромтехніка” філія „Хмельницьк-млин” у 2007р. поставила відповідачу згідно видаткових накладних сільськогосподарську продукцію на загальну суму 62 080 грн.

Відповідачем частково здійснена оплата за отриману продукцію на суму 20 000 грн.

31.10.07р. згідно рішення загальних зборів товариства №20 ТОВ „ПМТЗ” „Агропромтехніка” було реорганізовано (шляхом виділу). В результаті реорганізації створено самостійну юридичну особу ТОВ „Хмельницьк-млин”.

Відповідно до статуту ТОВ „Хмельницьк-млин”, підприємство є правонаступником ТОВ „ПМТЗ” „Агропромтехніка” в частці визначеній роздільним актом (балансом).

Відповідно до роздільного акту (балансу) дебіторська заборгованість відповідача належить ТОВ „Хмельницьк-млин”.

Після проведеної реорганізації відповідачем, 29.11.07р. був здійснений платіж в рахунок погашення заборгованості на суму 12 500 грн.

29.05.08р. на адресу відповідача направлявся лист №416 з повідомлення про існуючу заборгованість та 24.06.08р. направлялась претензія №515, які залишені відповідачем без відповіді.

В зв’язку з наявною заборгованістю позивачем подано позов до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проте позивачем невірно визначено порядок нарахування річних та інфляційних втрат. Однак дійсний розмір інфляційних втрат те 3% річних є більшим ніж той, що заявлений позивачем до стягнення.

Тому вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позов обгрунтований та підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст.175, ст.193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський хлібозавод” м.Старокостянтинів (вул. Михайла Стельмаха, 2, р/р 26006478805001 в Хмельницькій філія ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 315405, код ЄДРПОУ 00380439) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьк-млин” с. Розсоша Хмельницького району (р/р 2600010766 в ХОД „Райффайзенбанк Аваль”, МФО 315966, код ЄДРПОУ 35479380) –38 223,27 грн. заборгованості, а також 383 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк