Decision № 20268959, 22.12.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.11р.Справа № 23/5005/15688/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Акріс ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега прім", м. Підгороднє Дніпропетровської області

про стягнення 158 966,96 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 30 від 01.10.2011р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Акріс ЛТД" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега прім" про стягнення основного боргу у розмірі 158 966,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "Акріс ЛТД" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега прім" (Покупець) Договорів поставки № ВП 30672 від 01.07.2009р. та № ВП 30110 від 01.07.2008р., позивачем протягом 2008 2010 років було поставлено відповідачу Товар (одяг) на загальну суму 448287,00 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений п.6 додатків № 4 до Договорів терміни оплату за поставлений товар в повному обсязі не здійснено.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином, за адресою, зазначеною в позовній заяві. Конверти з ухвалами суду, направлені на адресу відповідача, повернулися до господарського суду з відміткою поштового органу про відсутність адресату за даною адресою.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "Акріс ЛТД" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега прім" (Покупець) укладені Договори поставки № ВП 30672 від 01.07.2009р. та № ВП 30110 від 01.07.2008р.

Згідно п.1.1. договорів постачальник зобовязується поставити товар в строки, обумовлені даним Договором, згідно Замовлення Покупця, що є невідємною частиною Договору (далі в Договорі - додаток № 3 "Замовлення товару"), а Покупець - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови", що є невідємною частиною Договору (далі в Договорі - додаток № 4 "Додаткові умови").

Згідно п.1.2. договорів, право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця в момент підписання повноважними представниками Сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Згідно п.2.1. договорів, асортимент і ціна Товару, узгоджується в Специфікації до Договору. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі (додаток № 1 "Специфікація") і є невідємною частиною Договору.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначний відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як зазначає позивач, договірні зобовязання виконані ним в повному обсязі, протягом 2008 2010 років, згідно залучених до матеріалів справи видаткових накладних (а.с.33-149, 1-й том справи, а.с.1-80, 2-й том справи), було поставлено відповідачу Товар (одяг) на загальну суму 448287,00 грн.

В свою чергу відповідач договірні зобовязання не виконав, починаючи з листопада 2009 року припинив оплачувати товар (частково повернув позивачу товар та частково оплатив отриманий товар на загальну суму 307829,32 грн.).

Станом на жовтень 2011р. заборгованість відповідача визначена позивачем у розмірі основного боргу, що складає 158966,96 грн.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.6.2. договорів, Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови".

Відповідно до пункту 6 додатків № 4 до даних Договорів "Додаткові умови" Покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У встановлений пунктами 6 додатків № 4 до даних Договорів строк, відповідач договірні зобовязань в частині сплати заборгованості за поставлений позивачем товар не виконав.

Отже, у встановлені договорами терміни відповідач за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався.

Позивачем до матеріалів справи наданий підписаний представниками обох сторін акт звірки взаєморозрахунків 31.10.2010р. (а.с.84, 2-й том справи). Заборгованість відповідача за спірними відносинами визначена в цьому акті в сумі основного боргу 161180,13 грн.

Суд вважає, що підписання акту звірки відповідачем свідчить про визнання відповідачем заборгованості по договорам поставки.

Крім того, позивач зазначає про погашення відповідачем, після підписання вказаного акту, заборгованості в сумі 2213,17 грн.

Таким чином, станом на момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача за спірними відносинами складає 158966,96 основного боргу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту підписання акту звірки взаєморозрахунків до дати слухання справи.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати повязані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега прім" (52001, м. Підгороднє Дніпропетровської області, вул.. Пушкіна, 6, ідентифікаційний код 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Акріс ЛТД" (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 37/2, к. 51, ідентифікаційний код 13707994) 158 966,96 грн. основного боргу, 1589,66 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 27.12.2011р.