Decision № 2026883, 04.09.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.08 р. Справа № 13/89

Суддя господарського суду Донецької області І.Х. Темкіжев

при секретарі судового засідання Макаровій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка Донецької області

про: стягнення штрафу у розмірі 23’940грн. 00коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Шатілов В.В. (за довірен. № Н-01/990 від 30.03.2007р.) – юрискон.;

від відповідача: Плуталова Н.В. (за довірен. № 11/18/10 від 02.01.08р.)– юрискон.

Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка Донецької області про стягнення 23’940грн. 00коп. штрафу за неправильне зазначення коду одержувача вантажу у залізничній накладній № 50159724.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на претензію № 02-04-08 від 10.04.2008р., накладну № 50159724, телеграми №№ 863 від 22.03.08р. та 80 від 23.03.08р.,акт загальної форми № 121 від 22.03.08р., ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст.. 81-1 Господарського-процесуального кодексу України.

Відповідач не заперечив проти підстав нарахування штрафу, але вважає, що у позовній заяві немає доказів того, що це спричинило збитки залізниці або інші негативні наслідки. З огляду на це, відповідач, посилаючись на ч.3 ст.551 ЦК України, звернувся до суду з клопотанням від 03.09.08р. про зменшення розміру штрафних санкцій на 50% .

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відповідно до матеріалів справи, у березні 2008року вантажовідправником – ВАТ “Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка за залізничною накладною № 50159724 у цистерні № 50208016 було відвантажено бензол на станцію Кринична Донецької залізниці, одержувач вантажу - ВАТ „Ясиноватський КХЗ”.

Стаття 6 Статуту залізниць України визначає, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та правил і наданий залізниці разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажів, яка укладається між відправником і залізницею. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезень до станції призначення.

На станції призначення Кринична Донецької залізниці була встановлена невідповідність відомостей щодо коду одержувача, а саме: у накладній в графі “Одержувач” було вказано код одержувача 2786, замість 3238.

Факт неправильного зазначення відправником коду одержувача вантажу був засвідчений актом загальної форми № 121 від 22.03.08р. На телеграму № 863 від 22.03.08р. зі станції Кринична була направлена у відповідь телеграма № 80 від 23.03.08р. зі станції Авдіївка у підтвердження коду отримувача вантажу 3238.

Частиною 2 ст. 908 Цивільного кодексу передбачено, що загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Аналогічний припис міститься у ч. 5 ст. 306 Господарського кодексу України.

Статтею 24 Статуту залізниць України передбачена відповідальність відправника за неправильність даних, зазначених у накладній.

Згідно ст. 122 зазначеного Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. Штраф встановлений у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Провізна плата згідно накладної № 50159724 складає 4788грн. 00коп. За таких умов, вимога позивача щодо стягнення штрафу за неправильне зазначення коду одержувача вантажу є обґрунтованою.

Однак, враховуючи те, що позивачем суду не доведено, що порушення з боку відповідача завдало істотних збитків позивачу, враховуючи вимоги ст. 233 ГК України, ч. 3 ст. 551 ЦК України та п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд вважає можливим зменшити розмір штрафу за зазначене порушення на 50%.

Отже, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню у розмірі 11’970грн. 50коп.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6, 24, 118, 122 Статуту залізниць України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82, 83, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Зменшити розмір штрафу на суму 11’970грн. 50коп.

Позовні вимоги Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка Донецької області про стягнення штрафу задовольнити у розмірі 11’970грн. 50коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” (86065, Донецька область, м. Авдіївка, пр. Індустріальний, 1, код ЄДРПОУ 00191075) на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957) суму штрафу в розмірі 11’970грн. 50коп., у відшкодування витрат по сплаті держмита 239грн.40коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.00коп.

У судовому засіданні 04.09.08р. за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 04.09.2008р.

Повний текст рішення складено і підписано 08.09.2008р.

Суддя