ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" грудня 2011 р.
Справа № 5004/1015/11
Суддя господарського суду Волинської області Черняк Л. О., розглянувши матеріали справи,
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія"
про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9 321 535,42грн.
Встановив: позивач – ПАТ “Кредобанк” просить суд стягнути з відповідача ТзОВ “Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія" заборгованість за кредитним договором №214-05 від 10.08.2005 року в загальній сумі 9 321 535,42грн. та судові витрати по справі.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.11.2011 року провадження у справі було зупинене до вирішення Львівським апеляційним господарським судом судової справи № 5015/4304/11 за позовом ТзОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія" до ПАТ "Кредобанк" про визнання кредитного договору №214-05 від 10.08.2005 року недійсним.
Через канцелярію суду ПАТ «Кредобанк»подало заяву від 21.12.2011р., в якій просить поновити провадження у справі у зв’язку з тим, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.11р. у справі №5015/4304/11 рішення господарського суду Львівської області від 06.10.11р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 79 ГПК України, господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Провадження у справі поновити.
2. Справу призначати до розгляду на 17.01.2012 року на 11 год. 30 хв.
Суддя Л. О. Черняк
The court decision No. 20268683, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5004/1015/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: