Єдиний державний реєстр судових рішень 19.10.2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 cерпня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Куція Є.М.
при секретарі Здебської Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитного договору,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № GOXRRХ01611989 від 10 червня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7362 гривни 47 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 червня 2010 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору..
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов’язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотках належним чином не виконав.
У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 28 лютого 2011 року має заборгованість по простроченому кредиту в сумі 31854 гривни 72 коп., що складається з 5483 гривни 49 коп. –заборгованість за кредитом, 901 гривна 20 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 1220 гривен 80 коп. –заборгованість по комісії за кристуванням кредитом, 22256 гривен 15 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 гривен –штраф (фіксована частина), 1493 гривни 08 коп. –штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 31854 гривни 72 коп. та судові витрати.
Також просить суд розглядати справу у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав повністю.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору №
GOXRRХ01611989 від 10 червня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7362 гривни 47 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 червня 2010 року
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору..
Згідно ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов’язання по погашенню частини кредиту та нарахованих відсотках належним чином не виконав.
Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2 та 1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У судовому засіданні було встановлено, що станом на 28 лютого 2011 року має заборгованість по простроченому кредиту в сумі 31854 гривни 72 коп., що складається з 5483 гривни 49 коп. –заборгованість за кредитом, 901 гривна 20 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 1220 гривен 80 коп. –заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 22256 гривен 15 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 гривен –штраф (фіксована частина), 1493 гривни 08 коп. –штраф (процентна складова).
Таким чином, оскільки зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а у зв’язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку заборгованість по кредиту не погашена, суд вважає позовні вимоги законими, обґрунтованими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50) р\р 29092829003111, МФО 305299 код ОКПО 14360570 заборгованість в сумі 31854 (тридцять одна тисяча вісімсот п’ятдесят чотири) гривни 72 коп. за кредитним договором від 13 червня 2010 року, а також судовий збір в сумі 318 (триста вісімнадцять) гривен 55 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривен на р\р 64993919400001, МФО 305299 код ОКПО 14360570.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
The court decision No. 20267626, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-2055/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: