Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 2/0108/3099/2011 р.
У Х В А Л А
25 жовтня 2011 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 пред’явила до Керченського міського суду позов до ОСОБА_2 про поділ майна, а саме квартири 34 по вул. шосе ОСОБА_3 10 в м. Керч, зазначивши ціну позову 32000 грн.
Проте позовна заява подана без дотримання вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільних справ»від 21.12.2005 р. № 1258 , а саме : по цивільним справам, що випливають з сімейних правовідносин сума витрат складає 120 грн., але позивачкою сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп., отже позивачці необхідно доплатити та представити до суду квитанцію про сплату 83 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31212259700019 код платежу 22050001, одержувач держбюджет м. Керчі, МФО 824026 в ГУ Держказначейства України в АРК, ОКПО 34740946 Призначення платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в Керченському міському суді.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , суддя –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків не пізніше п’яти днів після отримання копії ухвали суду .
Роз’яснити позивачу, що якщо вона, на протязі п’яти днів після отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, не представить вищевказані документи, то її позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
Суддя О.Я.Цветков
The court decision No. 20266830, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2/0108/3099/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: