Decision № 2026663, 09.09.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.09.08 р. Справа № 3/121

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ГЕБО” м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу” смт. Мирне, Тельманівський район

про стягнення заборгованості в сумі 64965,40 грн., з яких: 58 874,60 грн. основний борг, індекс інфляції у розмірі 5461,38 грн., 3% річних в сумі 554,96 грн., та пені в сумі 74,46 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Шмаровоз Т.М. - представник

від відповідача: Комарова О.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ГЕБО” м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу” смт. Мирне, Тельманівський район про стягнення заборгованості в сумі 71052,50 грн., з яких: 58874,60 грн. - основний борг, 10986,59 грн. – індекс інфляції, 1116,85 грн. – 3 % річних, 74,46 грн. – пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір на виконання робіт № 09/10-07 від 09.10.2007 р., додаткову угоду № 1 від 15.02.2008 р. до Договору, акти приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, договірні ціни, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу” смт. Мирне, Тельманівський район суму основного боргу за виконані роботи у розмірі 58 874,60 грн., індекс інфляції у розмірі 5461,38 грн., 3% річних в сумі 554,96 грн., та пені в сумі 74,46 грн., разом 64965,40 грн.

Відповідач надав заяву, в якій позовні вимоги визнав сумі 64965,40 грн.

Крім того, відповідач надав до суду клопотання, в якому просить розстрочити виконання рішення суду на три місяці, згідно наступного графіку:

- 26 вересня 2008 р. – 5477,75 грн.

- 3 жовтня 2008 р. – 5477,75 грн.

- 10 жовтня 2008 р. -5477,75 грн.

- 17 жовтня 2008 р. - 5477,75 грн.

- 24 жовтня 2008 р. - 5477,75 грн.

- 31 жовтня 2008 р. - 5477,75 грн.

- 7 листопада 2008 р. - 5477,75 грн.

- 14 листопада 2008 р. - 5477,75 грн.

- 21 листопада 2008 р. - 5477,75 грн.

- 28 листопада 2008 р. - 5477,75 грн.

- 5 грудня 2008 р. - 5477,75 грн.

- 12 грудня 2008 р. - 5477,75 грн.

Позивач надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду на три місяці у відповідності з графіком погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

9 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ГЕБО” м. Запоріжжя (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу” смт. Мирне, Тельманівський район (Замовник) було укладено договір на виконання робіт № 09/10-07 (далі – Договір) та додаткова угода № 1 від 15.02.2008 р. до нього.

У відповідності з п. 1.1 Договору „Виконавець” зобов’язувався у встановлений у договорі строк здійснити капітальний ремонт та технічне освідкування – електромостового крану Q = 20 т., а „Замовник” прийняти та оплатити виконані роботи.

Загальна сума Договору склала 99 217,20 грн. з урахуванням ПДВ.

Ціна Договору визначена згідно кошторисної документації, яка є невід’ємною частиною даного Договору.

Пунктом 3.1 Договору „Замовник” був зобов’язаний протягом 10-ти календарних днів після підписання Договору перерахувати на розрахунковий рахунок „Виконавця” 50% від суми Договору, в якості передплати, згідно виставленого рахунку, що складає 49608,60 грн. з урахуванням ПДВ.

Остаточний розрахунок – після підписання акту приймання-здачі робіт по формі КБ2В протягом 5-ти банківських днів (п. 3.2 Договору).

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актами прийомки виконаних робіт, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 58 874,60 грн.

Пунктом 6.1 передбачена відповідальність за порушення строків виконання зобов’язань за Договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,2% від суми Договору за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

За порушення строків виконання зобов’язань за Договором позивачем нараховано пеню в сумі 74,46 грн.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 5461,38 грн. та 3 % річних в сумі 554,96 грн.

В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду згідно з доданим графіком.

При перевірці графіку у відповідності з яким відповідач просить надати розстрочку виконання рішення судом встановлено, що в цю суму відповідачем включено також і суму витрат по сплаті державного мита та суму витрат за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач не заперечував проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення згідно з графіком.

Суд вважає можливим на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України клопотання відповідача задовольнити і надати розстрочку виконання рішення суду, згідно з наступним графіком:

- 26 вересня 2008 р. – 5477,75 грн.

- 3 жовтня 2008 р. – 5477,75 грн.

- 10 жовтня 2008 р. -5477,75 грн.

- 17 жовтня 2008 р. - 5477,75 грн.

- 24 жовтня 2008 р. - 5477,75 грн.

- 31 жовтня 2008 р. - 5477,75 грн.

- 7 листопада 2008 р. - 5477,75 грн.

- 14 листопада 2008 р. - 5477,75 грн.

- 21 листопада 2008 р. - 5477,75 грн.

- 28 листопада 2008 р. - 5477,75 грн.

- 5 грудня 2008 р. - 5477,75 грн.

- 12 грудня 2008 р. - 5477,75 грн.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 64965,40 грн., з яких: 58 874,60 грн. – основний борг, індекс інфляції у розмірі 5461,38 грн., 3% річних в сумі 554,96 грн., та пені в сумі 74,46 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, ст. 82, п. 6. ст. 83, ст.ст. 84 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ГЕБО” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу” смт. Мирне, Тельманівський район задовольнити в сумі 64965,40 грн., з яких: 58 874,60 грн. – основний борг, індекс інфляції у розмірі 5461,38 грн., 3% річних в сумі 554,96 грн., та пені в сумі 74,46 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу” смт. Мирне, Тельманівський район (смт. Мирне, Тельманівський район, Донецька область, 87124, р/р 26005301540691 в БО „Новоазовське” Іллічівське головне відділення в м. Маріуполь Донецької області, МФО 334442, ЗКПО 30556292) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ГЕБО” м. Запоріжжя (вулиця Макаренка, 9, м. Запоріжжя, 69032, р/р 2600410110901 в АБ „Металург” м. Запоріжжя, ЗКПО 31983790, МФО 313582) заборгованість в сумі 64965,40 грн., з яких: 58 874,60 грн. – основний борг, індекс інфляції у розмірі 5461,38 грн., 3% річних в сумі 554,96 грн., та пені в сумі 74,46 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 649,65 грн., та витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 107,90 грн.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення суми заборгованості 64965,40 грн., з яких: 58 874,60 грн. – основний борг, індекс інфляції у розмірі 5461,38 грн., 3% річних в сумі 554,96 грн., пені в сумі 74,46 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 649,65 грн., та витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 107,90 грн., згідно наступного графіку:

- 26 вересня 2008 р. – 5477,75 грн.

- 3 жовтня 2008 р. – 5477,75 грн.

- 10 жовтня 2008 р. -5477,75 грн.

- 17 жовтня 2008 р. - 5477,75 грн.

- 24 жовтня 2008 р. - 5477,75 грн.

- 31 жовтня 2008 р. - 5477,75 грн.

- 7 листопада 2008 р. - 5477,75 грн.

- 14 листопада 2008 р. - 5477,75 грн.

- 21 листопада 2008 р. - 5477,75 грн.

- 28 листопада 2008 р. - 5477,75 грн.

- 5 грудня 2008 р. - 5477,75 грн.

- 12 грудня 2008 р. - 5477,75 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу