Court ruling № 20266249, 25.10.2011, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25.10.11 місто СевастопольСправа № 2а-608/11/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді Кириленко О.О.,

секретар судового засідання Семенюк Є.Є.,

за участю представника позивача Куделіна А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя про виправлення недоліків у виконавчому документі за справі за позовом прокуратури Балаклавського району міста Севастополя в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2011 року прокуратура Балаклавського району міста Севастополя в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у розмірі 2 200 гривень 00 копійок.

Постановою від 06 квітня 2011 року адміністративний позов задоволено. Після набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя позивачеві видано виконавчий лист.

14 жовтня 2011 року представник позивача надав до суду заяву про виправлення недоліків у виконавчому документі.

Заслухавши представника позивача, вивчивши заяву, суд вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що у виконавчому документі не вказано дані про бюджетний рахунок, на який належить стягнути заборгованість, банку стягувача та коду платежу, що унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає заяву обґрунтованою.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист у адміністративній справі № 2а-608/11/2770 за адміністративним позовом прокуратури Балаклавського району міста Севастополя в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вказати у графі “Стягувач” “Державна податкова інспекція у Балаклавському районі міста Севастополя, вул. 7 Листопада, 3, м. Севастополь, 99042, р/р 34216379700003, одержувач Інкерманський місцевий бюджет, код платежу 16050200, Банк УДК міста Севастополя МФО 824509, ОКПО 24035629”.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя(підпис)О.О. Кириленко З оригіналом згідно

СуддяО.О. Кириленко