Court ruling № 20264490, 07.09.2011, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

<Копія >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

07.09.11 Справа №2а-2501/11/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Севастопольське міське ринкове господарство»Севастопольської міської Ради доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001360153 від 01.08.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Севастопольське міське ринкове господарство»Севастопольської міської Ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001360153 від 01.08.2011 року. Вказує, що 13.07.2011 року працівниками ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було проведено документальну позапланову перевірку заяву Комунального підприємства «Севастопольське міське ринкове господарство»Севастопольської міської Ради з питань повноти нарахування податкового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за період з 04.06.2008 року по 03.12.2010 року. За результатами перевірки було складено акт перевірки № 5769/10/15-321/30026321. На підставі акту перевірки керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001360153 від 01.08.2011 року про донарахування орендної плати за землю на загальну суму 3156299,97 грн., з яких: 2525039,94 грн. основний платіж, 631260,03 грн. штрафні (фінансові) санкції. Вважає, що спірне податкове повідомлення-рішення прийнято з порушенням норм діючого законодавства.

Просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001360153 від 01.08.2011 року.

Ухвалою від 11 серпня 2011 року відкрито провадження по адміністративній справі. Ухвалою від 11 серпня 2011 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

06 вересня 2011 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.121).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Заяву по відкликання позову подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Севастопольське міське ринкове господарство»Севастопольської міської Ради доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001360153 від 01.08.2011 року по справі №2а-2501/11/2770 - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <підпис >О.І. Майсак

< З оригіналом згідно >

< Суддя ><підпис ><Суддя >

07.09.2011

<Причина залишення без розгляду пункти ч.1 ст.155 КАС >