Справа № 2-666/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2011 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2011 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1В.В.ї ОСОБА_3 ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
В обгрунтування позову остання зазначила, що з 25 квітня 2002 року по 06 серпня 2011 року проживала з відповідачем у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні. Відповідач постійної роботи не має і матеріальної допомоги на дітей не надає.
Позивачка просить суд стягти з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач проти позову не заперечує.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони з 25 квітня 2002 року по 06 серпня 2011 року перебували в цивільному шлюбі.
Від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою № 4025 від 07.09.2011 року, виданою виконавчим комітетом Межівської селищної ради.
Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На основі ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.
У відповідність до ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів –у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК ст. ст. 180-183 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2011 року, в особі матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51 гривня.
Стягти з ОСОБА_2 на користь УДКУ у Межівському районі код 22050002 р/р № 31217259700162 банк ГУ ДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 24231023 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, в сумі 120 гривень.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, але може бути переглянуте за заявою відповідача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_7
The court decision No. 20264166, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-666/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: