ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
01.09.08 Справа № 14/115.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерофіс Лімітед”, м. Київ
до Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит Луганської області
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Церадон –М”, м. Єнакієве
Третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство “Луганськобленерго”, м. Луганськ
про стягнення 32 352 055 грн.25 коп.
Секретар судового засідання Брехунова А.М.
За участю представників:
від позивача –Юрченко Є.О. довіреність № 25/06-08 від 25.06.08;
від відповідача –Алєксанян Ю.О. довіреність № 39 від 14.04.08;
від 3-ї особи Товариство з обмеженою відповідальністю “Церадон –М”- Бабін С.О. довіреність № 15/07-08 від 15.06.08;
від 3-ї особи Відкрите акціонерне товариство “Луганськобленерго”- Сиволобов М.В. довіреність № 1 від 02.01.08
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 32352055 грн. 25 коп.
Сторони у судовому засіданні в порядку ст. 69 ГПК України, подали клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць та відкладення розгляду справи, для укладення мирової угоди.
Клопотання сторін розглянуто у судовому засіданні і підлягає задоволенню.
За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 38,69,77, 86, ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Продовжити строк розгляду справи на один місяць до 03.10.08.
2. Розгляд справи відкласти на 18.09.2008 р. о 10 год. 40 хв., кім.№323.
Суддя Є.А. Лісовицький
The court decision No. 2026296, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 14/115. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: