№ 20262339, 05.12.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 грудня 2011 року № 2а-16002/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі судового засідання Шеркбтій І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Лайф»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва

про санкцій скасування повідомлення рішення №0004852305 від 24.06.2011 року

за участю представників сторін:

від позивача: Овчарук Г.М., представник,

від відповідача: Яфонкін Є.А., представник.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 05.12.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Лайф»з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про скасування повідомлення рішення №0004852305 від 24.06.2011 року.

В обґрунтування позову позивачем було зазначено, що прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0004852305 за порушення п. 2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. №637 (із змінами та доповненнями), та застосування штрафних санкції на підставі пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України та згідно ст. 57.3 Податкового кодексу України № 2757-IV від 02.12.2010р. (із змінами та доповненнями) є неправомірним, оскільки встановлене порушення на товаристві відсутнє, внаслідок чого дане рішення підлягає скасуванню.

Відповідачем у наданому відзиві позовні вимоги заперечуються з підстав правомірності прийняття оспорюваного рішення. Зокрема, відповідач посилається на те, що субєктом господарювання не оприбутковані в повній сумі надходження на підставі фіскального чека у книзі обліку розрахункових операцій.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Оболонському районі міста Києва була проведена фактична перевірка за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці магазину, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Вікентія Хвойки, 21, та належить ТОВ «Техно-Лайф»(код ЄДРПОУ 31466818), за результатами якої складено акт б/н від 21.06.11р. (далі акт перевірки).

Зазначеним актом встановлено порушення п. 2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. №637 (із змінами та доповненнями), а саме в графі 11 КОРО №2654008510 зроблено запис від 12.02.2011 на підставі Z-звіту на суму 62201,55 грн. в тому числі 9913,10 грн., що не відповідає фактичному надходженню готівки 12.02.2011 в сумі 69201,55 грн., в тому числі 9913,10 грн. на підставі фіскального звітного чека, зокрема, не оприбуткована сума складає 7000 грн. Відповідно до пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України та згідно ст. 57.3 Податкового кодексу України, до позивача було застосовано суму штрафних санкцій (фінансових ) санкцій у розмірі 35000 грн.

Згідно п. 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язанні щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг)) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Згідно з п.п. 2.6 п. 2 Положення №637, вся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійсненням обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Позиція позивача полягає у тому, що в книзі обліку розрахункових операцій №2654008510, а саме в графі 11 помилково здійснено запис старшого касира 12.02.11 щодо оприбуткування готівки в сумі 62201,55 грн., замість суми 69201,55 грн., про що свідчить в подальшому правильне оприбуткування товариством готівки в повному реальному обсязі, що підтверджується відповідним документами, а саме Z звітом, який був роздрукований та підклеєний на суму 69201,55 грн.; звітом про використання РРО та КОРО за лютий 2011, який здано з урахуванням вірної суми; прибутковим касовим ордером.

Також позивач вказує на те, що з приводу допущеної помилки при заповнені 12.02.2011 КОРО, до податкового органу надавались пояснення старшого касира, а також вищезазначені документи.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Порядок ведення касових операцій у національній валюті України підприємствами (підприємцями), визначений у Положенні про ведення касових операцій у національній валюті в Україні. Це Положення розроблено відповідно до статті 33 Закону України "Про Національний банк України", визначає порядок ведення касових операцій у національній валюті України підприємствами (підприємцями), а також окремі питання організації банками роботи з готівкою.

Так, п. 2.6 Положення № 637 передбачає, що уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Із зазначеного можна зробити висновок про те, що законодавець передбачив відповідальність за не оприбуткування у касах готівки у вигляді штрафних санкцій, тобто за оприбуткування готівки в розмірі, меншому від її фактичного надходження, а не за наявність описок в книзі обліку розрахункових операцій.

Позиція відповідача, щодо неоприбуткування готівки ТОВ «Техно-Лайф»в сумі 69201,55 грн., базується на тому, що підприємством не здійснено облік зазначених готівкових коштів в повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку РРО на підставі фіскальних звітних чеків.

Судом встановлено, що сума готівки 69201,55 грн., що відповідає фіскальним чекам в книзі ОРО №2654008510, в той же день облікована та оприбуткована у повному обсязі і своєчасно, а зазначення суми 62201,55 грн. за 12.02.11. не призвело оприбуткування готівки в меншому, ніж фактичні надходження, розмірі.

В даному випадку, проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, щоденне друкування фіскальних звітних чеків та їх зберігання на місці проведення розрахунків є доказом того, що готівкові кошти оприбутковані, а їх рух відображено в фіскальній пам'яті реєстратора розрахункових операцій. При цьому, жодного факту не проведення готівки через реєстратор розрахункових операцій відповідачем не встановлено.

Суд звертає увагу на те, що пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України та згідно ст. 57.3 Податкового кодексу України, передбачено застосування до субєкта господарювання фінансових санкцій за неоприбуткування готівки у касах , що не було враховано відповідачем.

Разом з тим, представником відповідача в судовому засіданні не доведено із посиланням на відповідні докази, що ТОВ «Техно-Лайф»неоприбутковано готівкові кошти в сумі 69201,55 грн.

Отже, суд дійшов висновку про те, що в діях позивача відсутнє порушення вимог п. 2.6 Положення № 637, так як вся готівкова виручка по касі підприємства була оприбуткована своєчасно і в повному обсязі.

У звязку з викладеним, суд доходить висновків про обґрунтованість позовних вимог, та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.06.2011 №0004852305 на суму 35000,00 грн., прийняте Державної податковою інспекцією у Оболонському районі м.Києва.

Так, згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Лайф»задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва №0004852305 від 24.06.2011р.

Постанова може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян