Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
01 грудня 2011 року <Час проголошення > № 2а-14115/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомТериторіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області
до Відкритого акціонерного товариства "Інститут прикладної інформатики"
простягнення заборгованості у розмірі 1 020,00 грн. , скорочене провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2011 року.
Заборгованість Відповідача зі сплати штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн. ґрунтується на Акті про правопорушення на ринку цінних паперів № 619-КУ від 05.04.2011 р., постанові про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 598-КУ від 14.04.2011 р.
Керуючись положеннями п. 15 р. 1,, п. 1, 1.6, 1.7, 1.8, 1.10, 1.12, 1.13, 1.14 гл. 2 р. 5 та п. 6 гл. 7 р. 5 Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів від 19.12.2006 р., ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 598-КУ від 14.04.2011 р. або сплати штрафних санкцій, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області до Відкритого акціонерного товариства "Інститут прикладної інформатики" про стягнення заборгованості у розмірі 1 020,00 грн. задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інститут прикладної інформатики" (пров. Пилипівський, 4, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 05418052) штрафні санкції у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. до Державного бюджету України, перерахувавши їх на рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.
3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Ю.Т. Шрамко
The court decision No. 20260819, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2а-14115/11/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: