№ 2025952, 02.09.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 217

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.09.2008

Справа №2-25/7335-2008А

02.09.2008р. Справа №2-25/7335-2008А

(11 год. 00 хв.-11 год. 20 хв.)

За позовом Управління ПФУ в Советському районі, смт Советський, вул.. 50 років СРСР, 4а

До відповідача Фізичної особи – підприємця Горбунової Наталі Володимирівни, Советський район, с. Советський, вул.. Первомайська, 37

Про стягнення 477,14 грн.

Суддя О.Ю. Копилова

при секретарі Кузьмицької Г.В.

Представники:

Від позивача – Емірвелієва Е.Д., представник, дов. від 09.01.2008 року

Від відповідача – не зявився

Сутність спору: Позивач - Управління ПФУ в Советському районі звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача - Фізичної особи – підприємця Горбунової Наталі Володимирівни, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 477,14 грн.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 377,66 грн.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Відзиву на адміністративний позов із документальним обґрунтуванням своїх заперечень, уразі їх наявності, суду не надав.

Оскільки відповідач не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив, дані обставини не є перешкодою для розгляду справи відповідно до п. 2 ст.. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи в відкладався в порядку ст.. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Фізична особа – підприємець Горбунова Наталя Володимирівна зареєстрована в Управлінні ПФУ в Советському районі як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, реєстраційний номер 25112504.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудових або цивільно-правових договорів, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України № 1058«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідач не сплачував у встановленому законом порядку внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

На адресу відповідача була направлена вимога про сплату боргу № Ф-51 від 08.05.2008 року на суму 677,14 грн. (а.с. 6), яку отримано відповідачем згідно поштового повідомлення.

З урахуванням здійсненого відповідачем погашення суми боргу, станом на момент подання позову, сума боргу склала 477,14 грн., однак, суд враховує заяву позивача про уточнення позовних вимог, та, відповідно сума боргу складає 377,66 грн.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки й суми фінансових санкцій.

Отже, суд вважає вимоги адміністративного позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 прикінцевих та перехідних положень, ст.. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи – підприємця Горбунової Наталі Володимирівни (Советський район, с. Советський, вул.. Первомайська, 37, 06.02.1973 року народження, ідентифікаційний код 2670021982) на користь Управління ПФУ в Советському районі (смт Советський, вул.. 50 років СРСР, 4а, рахунок 3 25605010047801 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 22300323) 377,66 грн. заборгованості.

Виконавчі документи видати після вступу постанови в законну силу у разі надання відповідної заяви позивачем.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.