№ 20258808, 23.11.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 листопада 2011 року <Час проголошення >№ 2а-15157/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Суратон»

простягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у банках В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2011 року ДПІ у м. Чернігові звернулась до суду з позовом до ТОВ «Суратон» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у банках у розмірі 13399,88 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у товариства утворилась заборгованість зі слати податку на додану вартість, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, але повернулась до суду не врученою з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що судове рішення не було вручено відповідачу з незалежних від суду причин, суд вважає, що ухвала вручена належним чином.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ТОВ «Суратон» (код ЄДРПОУ 33469433) зареєстроване виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 11.05.2005 року, перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові з 24.05.2005 року відповідно до довідки №2159/10/19-01 від 04.11.2001 року та відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

На підставі акта №786/15-243 від 01.08.2011 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, яким встановлено факт порушення п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, п.3.1 Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25.01.2011 року №41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.02.2011 року за №187/18935, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0007281520 від 03.08.2011 року про нарахування штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 12651,06 грн. (основний платіж 10120,85 грн., штрафні (фінансові) санкції 2530,21 грн.). Вказане податкове повідомлення-рішення направлялось за адресою відповідача, але повернулось не врученим з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання»

ТОВ «Суратон» до податкового органу було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2011 року, в якій відповідач самостійно визначив суму податкових зобовязань із сплати зазначеного податку у розмірі 751,00 грн.

У звязку з частковою сплатою у розмірі 2,18 грн., загальна сума заборгованості зі сплати податку на додану вартість згідно довідки про заборгованість станом на 03.10.2011 року складає 13399,88 грн.

На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем винесених ДПІ у м. Чернігові податкових повідомлень-рішень або щодо їх скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентовані ст. 56 Податкового кодексу України.

На виконання вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Чернігові було направлено відповідачу податкову вимогу від 10.03.2011 року №484 на суму 748,82 грн. Зазначена податкова вимога направлялась за адресою відповідача, але повернулась не врученою з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться».

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Чернігові задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Суратон» (код ЄДРПОУ 33469433, юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 9) до державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 13399 (тринадцять тисяч триста девяносто девять) гривень 88 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяН.А. Добрівська