Дело № 3-2569/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 декабря 2011года
Судья Харцызского городского суда Донецкой области Демидова В.К. рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной экологической инспекции в Донецкой области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Зуевка, г. Харцызска Донецкой области, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- по ст. 85 ч.4 КУобАП,-
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2011г. В 14.30 час. ОСОБА_1 нарушил режим охраны РЛП «Зуевский»и грубо нарушил правила рыболовства, а именно на территории объекта природо-заповедного фонда РЛП «Зуевский»на реке Крынка в п. Зуевка ловил рыбу запрещенными для любительского и спортивного рыболовства орудиями лова рыбы сетью, при этом выловив без разрешения 33 карася, 7 окуней, 1 толстолоба.
ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч.4 КУобАП.
В суд не явился по неизвестным суду причинам о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
На основании ст. 268 КУобАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Руководствуясь ст. 91 КУобАП, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн. на расчетный счет 31114106700088 в ГУ ГКУ Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 34686480, КОД платежа 21081100, получатель УГК в г.Харцызке) без конфискации
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев со следующего дня после вступления постановления в законную силу.
Судья:
The court decision No. 20256239, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2569/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: