Decision № 2025598, 24.06.2008, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
24.06.2008
Case No.
13/122
Document №
2025598
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2008 р.

Справа № 13/122.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод Іллічівський».

До товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-2005».

Про стягнення боргу в розмірі 13880,38 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Завод Іллічівський» смт. Авангард Овідіопольський район Одеська область звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-2005» м. Чернівці, про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 13880,58 грн., у тому числі 12643,80 грн. основного боргу, 547,31 грн. пені, 87,29 грн. річних та 602,18 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 22.05.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 12.06.2008 р.

Ухвалою суду від 12.06.2008 р. розгляд справи був відкладений на 24.06.2008 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач всупереч укладеного між сторонами договору не оплатив вартість отриманого товару.

Відповідач у відзиві на позовну заяву суму заборгованості не заперечує та просить розстрочити виконання судового рішення строком на два місяці.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

Відповідно до укладеної дистриб’юторської угоди № 5-Д від 07.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Завод Іллічівський» та товариством з обмеженою відповідальністю «Континент-2005» м. Чернівці, позивач зобов’язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач в свою чергу прийняти та протягом тридцяти календарних днів від дати отримання товару провести оплату.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, поставивши на адресу відповідача товар на загальну суму 12643,80 грн., що підтверджується накладною РН-000808 від 07.11.2007 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Проте, відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань умови договору порушив, за отриманий товар не розрахувався, а тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 12643,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 602,18 грн., а також 3% річних від простроченої суми в сумі 87,29 грн.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідальність за несвоєчасну оплату отриманого товару встановлена п. 9.3 Договору, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 547,31 грн.

В задоволенні клопотання відповідача щодо розстрочки виконання рішення суду слід відмовити, оскільки відповідачем не подано докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-2005» вул. Заводська, 14-Б м. Чернівці код 33465837 на користь Відкритого акціонерного товариства «Завод Іллічівський» смт. Авангард Овідіопольський район Одеська область код 05529001 основний борг в сумі 12643,80 грн., 547,31 грн. пені, 87,29 грн. річних та 602,18 грн. інфляційних, 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2025598 ?

Документ № 2025598 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2025598 ?

Дата ухвалення - 24.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2025598 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2025598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2025598, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 2025598, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 2025598 refers to case No. 13/122

This decision relates to case No. 13/122. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2025551
Next document : 2025649